Se atrasa juicio a parientes de Medio Millón por lavado de $41.5 millones

Martes 16, Marzo 2021 - 3:45 AM

La Fiscalía dice que la pareja Ardón Cisneros no han logrado probar que con actividades lícitas han realizado esa suma millonaria.

El juicio se retrasó por dos empleados judiciales que resultaron contagiados por covid-19.
Dos empleados del Tribunal Cuarto de Sentencia contagiados por el Covid-19 y la falta de sala fueron los causantes para que el Tribunal Cuarto de Sentencia de San Salvador reprogramara para el 21 de junio, el juicio contra Rafael Eduardo Ardón Romero y Sandra Guadalupe Cisneros Rodríguez, cuñado y hermana de José Misael Cisneros, alias "Medio Millón”, acusados de blanquear $41.5 millones.Uno de los fiscales manifestó que todas las salas del Centro Judicial Isidro Menéndez estaban ocupadas y que no había una disponible para desarrollar el juicio este lunes.A ese inconveniente se sumó, que el personal judicial de San Salvador fue sometido a la prueba PCR y como resultado dos colaboradores salieron positivos a la enfermedad.En cuanto al proceso judicial en contra de la pareja Ardón Cisneros; Fiscalía manifestó que Ardón ingresó y movilizó en sus cuentas más de $41.5 millones sin justificar su procedencia y origen; y de acuerdo con las investigaciones, no procede de sus actividades económicas conocidas."Se le han identificado todas las actividades económicas conocidas como la relación comercial con CTE Telecom, panaderías y venta vehículos y otros; y esos $41.5 millones no proceden de alguna o de todas esas actividades lícitas”, detalló el fiscal. 

Ingresos.

Entre tanto, la investigación ha establecido que esos ingresos fueron obtenidos por la pareja Ardón Cisneros entre mayo de 2002 y septiembre de 2015; en todos esos años, según Fiscalía, ellos tienen ingresos en el sistema financiero nacional sin ninguna justificación de las actividades económicas conocidas."La desproporción mayor se encuentra a partir del año 2009. Hay una pericia en la que Ardón nombre a uno de sus peritos que examinó toda la situación patrimonial, el flujo de dinero, las fuentes de ingresos, el origen y destino; y el mismo perito de él, concluye y establece esa conclusión junto con Fiscalía, que no hay forma de establecer ese incremento patrimonial y que el mimos provenga actividades legales”, agregó el fiscal.En una fiscalización por el impuesto de renta en 2012, se descubrió que los Ardón Cisneros habían evadido $1.9 millones; ya que en Ardón, ese año solo declaró a Hacienda ingresos por $2.2 millones y no declaró más de $10 millones. 

Evasión.

En ese sentido, la Fiscalía concluye que la pareja Ardón Cisneros evadió impuestos por $1.9 millones en el caso 2012. "En 2013, es detectada una evasión intencional por el impuesto de venta IVA para los meses de noviembre y diciembre por más de $200,000. De ahí, que no hay manera de justificar las cantidades millonarias a su favor”, detalló Fiscalía.El fiscal del caso afirmó también, que la esposa ayudó a Ardón a lavar dinero en el sistema financiero en su condición de empleada; la pericia dejó en evidencia los montos por salarios que ella devengaba como tal."Sin embargo, ella se prestó a sacar dinero de las cuentas de Ardón, sacó dinero en efectivo, ingresó dinero a sus cuentas, compró inmuebles, compró vehículos, ella a través del fenómeno propio de lavado de dinero adquirió un vehículo que su hermano había pagado $10,000 y ese mismo día lo compró ella en $38,000; eso en lavado de dinero representa, sobrevaloración del bien que se hace con fines de ocultación o con fines de trasladar un valor, no real”, explicó el fiscal.La Fiscalía hará uso del peritaje que solicitó el imputado, además lo complementará con su propia pericia; además contarán con testigo.La pareja Ardón Cisneros fue absuelta por el delito de lavado de dinero y activos por el Tribunal Sexto de Sentencia de San Salvador el 19 de septiembre de 2017. Fiscalía apeló la resolución ante la Cámara Tercera de lo Penal y ésta casi un año después el 21 de agosto de 2018, le dio la razón, tras anular el juicio y el fallo al que había llegado ese tribunal y ordenó que se hiciera uno nuevo.En la resolución, la Cámara Tercera de lo Penal advirtió que el fenómeno de lavado de dinero en este caso representa algunas conductas realizadas y que están siendo investigadas por la Fiscalía, las cuales debían llegar a juicio.