Los 84 diputados estuvieron presentes en la toma de posesión de Nayib Bukele. / DEM
Los diputados de Arena y FMLN se mostraron en contra del discurso de toma de posesión del presidente, Nayib Bukele, por la falta de propuestas para resolver los problemas sociales que aquejan a los salvadoreños.
“Esperaba más, creí que iba a hablar más a fondo de su plan de gobierno. Fue más un show populista y vacío de propuestas y compromisos. No llenó las expectativas de muchos”, dijo la diputada de Arena, Rosa Romero. Además, planteó que Bukele tenía que “ser más concreto en un acto tan importante e histórico. La población salvadoreña y la comunidad internacional están pendientes de las estrategias”, señaló Romero.
La alcaldesa de Santa Ana por el partido Arena, Milena Calderón de Escalón, dijo que en el discurso de Bukele “no hubo propuestas (...), nada sobre seguridad, nada de salud, nada de economía, esperamos que algún día lo diga”.
Roberto Lorenzana, exsecretario técnico de Salvador Sánchez Cerén dijo que Bukele no habló de cómo tenderá puentes con el resto de partidos para lograr entendimientos.
“No tenemos contenido de política, todavía, creo que eso es un tema que hay que estar pendiente porque no hubo propuestas de política. ¿Qué va a hacer?, ¿cómo lo va a hacer?, todavía no quedó planteado”, cuestionó Lorenzana.
La Comisión Política del FMLN también se sumó a los cuestionamientos y dijo que Bukele dio “un discurso superficial”.
Nuevas Ideas y Gana defienden
El secretario general de Nuevas Ideas, Federico Anliker, defendió el discurso de Bukele trató de “englobar el sentir, hacia donde se van a dirigir las políticas públicas”.
El diputado Rigoberto Soto, de Gana, también defendió a Bukele y justificó que “no todo se lo podemos dejar al Ejecutivo, sino como salvadoreños debemos devolvernos la confianza y trabajar todos de la mano para aportar cada uno para el desarrollo del país”.