Para las autoridades crece la preocupación que los 2.070 niños salvadoreños interceptados sin compañía en los primeros dos meses del año 2022, solo sean una muestra de lo que va a suceder en los próximos meses.
La CBP cree que los arribos de menores no acompañados continuarán aumentando luego que hace una semana la administración del presidente Joe Biden, anunció que ya no expulsaría a los menores solos al quedar eliminada la norma sanitaria o Título 42.
Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) notificaron el viernes pasado que eliminaron la polémica norma sanitaria impuesta por el expresidente Donald Trump (2017-2021) para expulsar a los menores migrantes no acompañados que llegaban a la frontera.
En enero de 2021 la llegada de niños salvadoreños sin compañía de un adulto a la frontera sur fue de 391 menores y en febrero de ese mismo año fue de 770, cifran bajas en comparación con las ahora reportadas en 2022.
Continúa ola de familias y solteros salvadoreños
Pero no solo la llegada de menores salvadoreños sigue siendo numerosa, también lo son los reportes de detención de solteros y familias provenientes de nuestros país.En total durante los dos primeros meses la Patrulla Fronteriza indica que ha detenido a 2,806 grupos familiares de El Salvador cruzando ilegalmente a EEUU con la meta de solicitar asilo: 1.296 familias llegaron en enero y 1.510 familias lo hicieron en febrero.
Y en cuanto a mujeres y hombres solteros adultos, 7,788 cruzaron la línea fronteriza entre México y EEUU: 3,459 en enero y 4.329 en febrero.
De acuerdo con este nuevo informe 73% de los migrantes de El Salvador detenidos en 2022 cruzaron el Valle del Río Grande en el sureste de Texas, una región altamente peligrosa por la delincuencia y el clima.
EN ENERO 2022 INGRESARON (CBP)
942 menores no acompañados
1.296 familias
3.459 solteros
TOTAL 5.697 salvadoreños
PUNTOS FRONTERIZOS MAS USADOS
Valle del Río Grande: 4.206
Del Río: 549
El Paso: 507
EN FEBRERO 2022 INGRESARON (CBP)
1.128 menores no acompañados
1.510 familias
4.329 solteros
TOTAL 6.967 salvadoreños
PUNTOS FRONTERIZOS MAS USADOS
Valle del Río Grande: 5.113
Del Río: 604
El Paso: 594
Biden, bajo presión para eliminar la norma
sanitaria que permite expulsar a migrantes
El presidente estadounidense Joe Biden se halla bajo presión, incluso en su partido, para que elimine la norma sanitaria que permite expulsar a migrantes con la excusa de la pandemia ahora que los casos han caído drásticamente.A finales de la semana pasada, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos decidieron que la norma sanitaria conocida como Título 42, que permite expulsar a los migrantes, deje de poder aplicarse a los menores no acompañados, pero sigue vigente para los adultos y las familias.
En febrero las autoridades migratorias estadounidenses interceptaron a 164.973 personas que cruzaron la frontera terrestre entre Estados Unidos y México, un aumento del 7% en comparación con enero, reveló este martes la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) estadounidense.
De ellas 91.513, es decir el 55%, eran eligibles para ser expulsadas bajo el Título 42, en su mayoría procedentes de México y de Centroamérica.
La norma sanitaria, impuesta por el expresidente republicano Donald Trump, permite expulsar a los migrantes alegando que pueden ser portadores del covid-19.
Pero el número de casos de covid-19 en Estados Unidos ronda un promedio de 40.000 diarios en los últimos días en comparación con un pico de 700.000 a mediados de enero, según los CDC, que aseguran asimismo que más del 80% de los mayores de cinco años han recibido al menos una dosis de la vacuna contra el coronavirus.
Por eso cuatro destacados demócratas se declaran "decepcionados" con la decisión del gobierno de mantener el Título 42.
Chuck Schumer, líder de la mayoría demócrata en el Senado, y Bob Menéndez, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, así como los senadores Cory Booker y Alex Padilla, calificaron el sábado de "error que se continúe expulsando a familias con hijos menores de edad a lugares donde podrían sufrir persecución y tortura".
"Es desconcertante que la agencia (CDC) continúe recomendando el uso extendido de esta política draconiana en la frontera, contradiciendo los abrumadores signos de recuperación de la pandemia", añadieron en un comunicado, en el que llaman a "restablecer las protecciones humanitarias en las fronteras".
La sombra republicana
Las organizaciones de defensa de los migrantes también se oponen a la norma."La política del Título 42 que cierra la puerta a los solicitantes de asilo es ilegal y, de hecho, carece de base (...) nunca se trató de una protección contra una pandemia y ha sido denunciada repetidamente por expertos en salud pública", declaró este martes a la AFP Blaine Bookey, director legal del Centro de Estudios de Género y Refugiados.
"Biden debe poner fin a esta política (...) y reanudar el proceso de asilo en la frontera", añade.
¿Entonces, por qué el presidente no da el paso?
Joe Biden defiende una política migratoria "más humana" y una vía hacia la ciudadanía para millones de migrantes. En su discurso ante el Congreso de principios de marzo llamó de nuevo a aprobar la reforma migratoria "de una vez por todas", pero su renuencia a levantar el Título 42 puede deberse a varios factores.
"Los cruces fronterizos son un tema político importante para la base republicana y, por lo tanto, para los políticos republicanos", a pocos meses de las elecciones de mitad de mandato de noviembre en las que, según los sondeos, el presidente demócrata podría perder el control del Congreso, explicó este martes a la AFP Jessica Bolter, analista del Migration Policy Institute (MPI).
Y "cuando la administración levante el Título 42, es muy probable que aumenten los cruces fronterizos, al menos temporalmente", añadió.
El gobierno "puede dudar en dar a los republicanos más munición política", cuando ya lo critican en este frente y sabe que es "muy probable que los estados liderados por republicanos desafíen en los tribunales la rescisión" de esta norma, como lo han hecho con otros cambios introducidos por su administración, apunta la experta de este centro de estudios estadounidense.
Bolter baraja otra hipótesis: que Biden quiera establecer una nueva estrategia fronteriza antes de suprimir la actual.
"Es probable que la administración quiera poder implementar un marco alternativo de gestión de fronteras (...) para demostrar que mantiene el control".
Biden, bajo presión para eliminar la norma sanitaria que permite expulsar a migrantes
El presidente estadounidense Joe Biden se halla bajo presión, incluso en su partido, para que elimine la norma sanitaria que permite expulsar a migrantes con la excusa de la pandemia ahora que los casos han caído drásticamente.
A finales de la semana pasada, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos decidieron que la norma sanitaria conocida como Título 42, que permite expulsar a los migrantes, deje de poder aplicarse a los menores no acompañados, pero sigue vigente para los adultos y las familias.
En febrero las autoridades migratorias estadounidenses interceptaron a 164.973 personas que cruzaron la frontera terrestre entre Estados Unidos y México, un aumento del 7% en comparación con enero, reveló este martes la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) estadounidense.
De ellas 91.513, es decir el 55%, eran eligibles para ser expulsadas bajo el Título 42, en su mayoría procedentes de México y de Centroamérica.
La norma sanitaria, impuesta por el expresidente republicano Donald Trump, permite expulsar a los migrantes alegando que pueden ser portadores del covid-19.
Pero el número de casos de covid-19 en Estados Unidos ronda un promedio de 40.000 diarios en los últimos días en comparación con un pico de 700.000 a mediados de enero, según los CDC, que aseguran asimismo que más del 80% de los mayores de cinco años han recibido al menos una dosis de la vacuna contra el coronavirus.
Por eso cuatro destacados demócratas se declaran "decepcionados" con la decisión del gobierno de mantener el Título 42.
Chuck Schumer, líder de la mayoría demócrata en el Senado, y Bob Menéndez, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, así como los senadores Cory Booker y Alex Padilla, calificaron el sábado de "error que se continúe expulsando a familias con hijos menores de edad a lugares donde podrían sufrir persecución y tortura".
"Es desconcertante que la agencia (CDC) continúe recomendando el uso extendido de esta política draconiana en la frontera, contradiciendo los abrumadores signos de recuperación de la pandemia", añadieron en un comunicado, en el que llaman a "restablecer las protecciones humanitarias en las fronteras".
La sombra republicana
Las organizaciones de defensa de los migrantes también se oponen a la norma."La política del Título 42 que cierra la puerta a los solicitantes de asilo es ilegal y, de hecho, carece de base (...) nunca se trató de una protección contra una pandemia y ha sido denunciada repetidamente por expertos en salud pública", declaró este martes a la AFP Blaine Bookey, director legal del Centro de Estudios de Género y Refugiados.
"Biden debe poner fin a esta política (...) y reanudar el proceso de asilo en la frontera", añade.
¿Entonces, por qué el presidente no da el paso?
Joe Biden defiende una política migratoria "más humana" y una vía hacia la ciudadanía para millones de migrantes. En su discurso ante el Congreso de principios de marzo llamó de nuevo a aprobar la reforma migratoria "de una vez por todas", pero su renuencia a levantar el Título 42 puede deberse a varios factores.
"Los cruces fronterizos son un tema político importante para la base republicana y, por lo tanto, para los políticos republicanos", a pocos meses de las elecciones de mitad de mandato de noviembre en las que, según los sondeos, el presidente demócrata podría perder el control del Congreso, explicó este martes a la AFP Jessica Bolter, analista del Migration Policy Institute (MPI).
Y "cuando la administración levante el Título 42, es muy probable que aumenten los cruces fronterizos, al menos temporalmente", añadió.
El gobierno "puede dudar en dar a los republicanos más munición política", cuando ya lo critican en este frente y sabe que es "muy probable que los estados liderados por republicanos desafíen en los tribunales la rescisión" de esta norma, como lo han hecho con otros cambios introducidos por su administración, apunta la experta de este centro de estudios estadounidense.
Bolter baraja otra hipótesis: que Biden quiera establecer una nueva estrategia fronteriza antes de suprimir la actual.
"Es probable que la administración quiera poder implementar un marco alternativo de gestión de fronteras (...) para demostrar que mantiene el control".