Abogados no ven evidencia para excepción

Abogados del Centro de Estudios Jurídicos (CEJ) y del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional (IIDC) no ven evidencias científicas para sostener un régimen de excepción nacional por la pandemia del COVID-19.Germán Rivera, del CEJ, sostuvo que hay falta de información fiable para determinar la necesidad de un régimen de excepción y que este régimen no amerita el uso de la Fuerza Armada de El Salvador ni del Cuerpo de Agentes Metropolitanos (CAM).Según Rivera, es necesario que haya un análisis de matemáticos y especialistas en medicina para fundamentar la necesidad del régimen de excepción. No basta, dijo, con decir que se requiere hasta que haya una vacuna.Salvador Anaya, del IIDC, indicó que en el proyecto no se presentan con datos las razones por las cuales el Gobierno pide el régimen a nivel nacional y por qué 15 días.Cree que el Gobierno tampoco presentó un test de proporcionalidad ni justificación para ninguna de las medidas. "La Sala fue muy exigente y dice que el test de proporcionalidad se debe hacer respecto de cada uno de los derechos que se está afectando, han copiado pedacitos de sentencias y de doctrina, sin decir por qué la cuarentena es la medida necesaria, idónea y estrictamente proporcional”.Además, Anaya aseguró que el proyecto incumple la sentencia porque hay una predominancia punitiva ya que pretende detener a las personas que incumplen, para que sean sometidos a una cuarentena controlada de 15 días. Si la medida de cuarentena es individual, ¿para qué suspender los derechos de todos?, preguntó.