Adendas sobre el patrimonio de funcionarios no serán públicas por decisión del IAIP
Miércoles 04, Noviembre 2020 - 4:45 AM
El IAIP revocó su resolución y desactivó la orden de entregar adendas del presidente Bukele.
Las adendas o anexos de los informes patrimoniales de los funcionarios públicos son información de naturaleza confidencial, de acuerdo a una resolución emitda por el Instituto de Acceso de la Información Pública (IAIP).El IAIP revocó un fallo anterior en el que había ordenado a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) entregar a una ciudadana las adendas del presidente Nayib Bukele a la Sección de Probidad de la CSJ.El Instituto resolvió que la adenda es una información personal entregada a la Corte "con la única finalidad de rendir sus declaraciones de Probidad” y la CSJ tiene la obligación de darle tratamiento de datos personales.El presidente del IAIP, Ricardo Gómez Guerrero, explicó que la resolución del IAIP afectaría no solo el caso del presidente de la República, sino de cualquier funcionario o exfuncionario indagado por la Sección de Probidad.La resolución fue firmada por el presidente del IAIP y los comisionados Luis Javier Suárez Magaña y Gerardo José Guerrero Larín, quien suple a José Alirio Cornejo, fallecido el 11 de septiembre. Actualmente solo las declaraciones patrimoniales tienen carácter público.No así las auditorías patrimoniales que fueron reservadas por el pleno de la CSJ en 2017 cuando los investigados han sido exonerados.Sobre las adendas, según el IAIP, tampoco sería posible entregar una versión pública. "Es prácticamente imposible generar una versión pública, de tachar todo el documento”, afirmó el funcionario. Ven retroceso.Roberto Burgos, ciudadano que logró la entrega de las auditorías patrimoniales de los expresidentes Francisco Flores, Antonio Saca y Mauricio Funes, ve la resolución como una involución en el principio de máxima publicidad.Advirtió que El Salvador es firmante de la Convención Interamericana contra la Corrupción, que compromete a los órganos e instituciones a promover la prevención de la corrupción y aplicar progresivamente mecanismos para incrementar el conocimiento ciudadano de información relevante en este sentido para el escrutinio público."Esto está demostrando cuál va a ser la línea del voto mayoritario del IAIP”, indicó. Wilson Sandoval, director del Centro de Asesoría Legal Anticorrupción en El Salvador (Alac-Funde), tildó a los autores de la resolución de servilistas. Aseguró que los comisionados se han plegado a los intereses del presidente y de la administración pública. Sandoval cree que los funcionarios usaron una "artimaña legal” para revisar su propia resolución. El IAIP argumenta que la Ley de Procedimientos Administrativos les permite "revocar de oficio sus actos desfavorables”. Nulidad.En un voto en contra, los comisionados Claudia Liduvina Escobar y Andrés Grégori Rodríguez aseguran que la resolución del IAIP adolece de nulidad absoluta y ha violado los principios de defensa, igualdad procesal y seguridad jurídica. Señalan que el comisionado suplente en funciones Gerardo Guerrero se encontraba inhabilitado porque suplió a un comisionado que estaba inhibido a votar.