Diputada de Nuevas Ideas en debate por ley de expropiaciones: "La tierra no es de nadie, señores"

Antes de aprobar la ley de expropiaciones, la noche del martes, diputados oficialistas y opositores se enfrentaron en un debate sobre los objetivos de la nueva normativa: unos ven obras municipales en beneficio de la población y otros ven expropiaciones a propiedades de los ciudadanos.La discusión incluso tuvo una opinión que indicó que la ley no afectará cuando se trate de un "bien de familia". "No procedería en ese caso", dijo Suecy Callejas, de Nuevas Ideas. Eso no fue reiterado por sus colegas, que se dedicaron a explicar el objetivo de la ley.La diputada Sandra Martínez, de Nuevas Ideas, dijo "todos los gobernantes que hemos tenido se han adueñado de las tierras de este país", al respaldar la aprobación de la "Ley de dominio eminente de inmuebles para obras municipales e institucionales". Al explicar la necesidad de la normativa, Martínez insistió en que personas "se adueñaron de lugares preservados que sirven para la recreación y para el conocimiento de lo que existe de medio ambiente". Luego, sin mencionar nombres en específico, la legisladora aseguró que apoya la ley porque "ya basta" de que "funcionarios públicos públicos se adueñen, roben lugares del Estado, los pongan a su nombre y después los vendan".La legisladora reveló que lo decía con conocimiento. Pero no reveló nombres. 

Gallegos: "Por supuesto que va a afectar personas"

El diputado de Guillermo Gallegos aclaró que la ley indica que se aplicará "en aquellos casos que no se haya podido adquirir por contratación directa". "Si al final de eso, no hay un término, se va a proceder según el procedimiento que establece esta ley. Un juez va a determinar si es de utilidad pública", expresó el diputado de Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana).Gallegos añadió que, si se quieren construir obras municipales, lo primero es que "por supuesto que va a afectar personas, pero esto no es un invento del presidente Bukele, es algo que se creó en 1983 y se ha aplicado hasta hoy en día", explicó. Marcela Pineda, de Nuevas Ideas, respondió a los críticos de la ley que los diputados de oposición "no tienen moral" para reclamar las expropiaciones cuando en los gobiernos anteriores "expropiaron" la salud y la educación a los salvadoreños. La ley generó una larga polémica en la sesión plenaria. El diputado John Wright Sol no dudó de que esta normativa es un mecanismo disfrazado de legalidad para quitar bienes a sus dueños similar a la aprobada por el régimen de Daniel Ortega.Rodrigo Ávila, de Arena, prevé que se podría atropellar el derecho a la propiedad de las personas más humildes, por ejemplo, dijo que podrían expropiarse pozos de agua que manejan comunidades o las Adescos.Los legisladores de Nuevas Ideas siguieron defendiendo la normativa. La diputada Marcela Pineda aclaró nuevamente que solo se aplicará cuando no haya acuerdo entre el Estado y la persona afectada.