Estudio señala retrocesos de información pública en El Salvador
Martes 05, Octubre 2021 - 5:00 AM
Estudio de Fespad incluye ranking de las instituciones con más reservas de información pública y las que más actualizan su información.
Diferentes retrocesos en el derecho de acceso a la información pública en El Salvador, señala la investigación "El acceso a la información pública: derecho indispensable para el fortalecimiento de la democracia” de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (Fespad)."Los retrocesos que en los últimos años ha habido en el país dan muestra de un El Salvador muy poco comprometido con el tema de la transparencia y el acceso a la información pública”, señala el estudio, realizado por Alicia Miranda Duke.El informe detecta que hay un avance en la formalidad, ya que "hasta la alcaldía más pequeña tiene un oficial de información”, pero advierten que ha habido "una tendencia muy fuerte a silenciar” en las instituciones públicas.En El Salvador, la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP) obliga a todas las instituciones del Estado a publicar actualizadamente determinada información –presupuesto, asesores, viajes, inventario de bienes– pero también a entregar toda información pública cuando un ciudadano la solicita.De 27 instituciones analizadas, la Defensoría del Consumidor es la institución que más actualiza información, seguida de la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma.Las instituciones que más reservas de información tienen son la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, la Comisión Ejecutiva del Río Lempa, CEPA, la Presidencia y el Ministerio de Turismo, entre otras.
Probidad.
El estudio menciona un retroceso en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por su negativa a cumplir obligaciones de transparencia que le ordena la LAIP, al no querer entregar declaraciones de patrimonio de funcionarios cuando en el pasado fueron documentos públicos. "Evidencia un retroceso en los avances que se habían logrado en cuanto a la entrega de información relacionada a las declaraciones juradas de patrimonio”, señala. El informe destaca "la falta de compromiso” de la CSJ de cumplir con la LAIP y garantizar el Derecho de Acceso a la Información Pública (DAIP).El IAIP.
Otro retroceso señalado parte del cambio de comisionados del IAIP. De acuerdo a un sondeo de los mismos oficiales de información, el 38 % de los entrevistados estuvo de acuerdo con que hay un retroceso en los estándares de transparencia y acceso a la información pública a partir del nombramiento de la segunda generación de comisionados.La negativa del IAIP a grabar sus sesiones representa, indica, "un grave retroceso al DAIP” y da ejemplo de opacidad al resto del Estado.¿Qué instituciones tienen más reserva de información?
Fespad analizó la información reservada según los portales de transparencia de 25 instituciones del Estado entre el 5 y 8 de abril de 2021.- PDDH
- CEL
- CEPA
- Presidencia
- Ministerio de Turismo
- ANDA
- Cifco
- Ministerio de Salud
- MAG
- MOP y PNC