Fiscalía apela fallo de Cámara en caso del magistrado Escalante y dice es "revictimizante" para la niña

Fiscales de la Dirección Nacional de la Mujer, Niñez y Adolescencia y otros grupos de condición de vulnerabilidad presentaron un recurso de apelación al fallo de la Cámara Primera de lo Penal que resolvió a favor del magistrado Eduardo Jaime Escalante Díaz y señaló que el hecho de tocar a una niña con ropa y de forma instantánea, no constituía un delito sino una falta.Lea también: Fallo de Cámara argumenta que tocamiento no es delito por ser instantáneo y sobre la ropaLa directora nacional de la Mujer, Niñez y Adolescencia, la fiscal Marina de Ortega, dijo que para ellos la resolución de los magistrados Martín Rogel y Guillermo Arévalo revictimiza a la menor y no analiza la conducta del imputado, además no tomaron en cuenta "jurisprudencia renovada", donde la Sala de lo Penal estableció que tocamientos y caricias son delito."Para Fiscalía General de la República como representantes de la sociedad y en este caso de los derechos de la víctima no vamos a permitir que resoluciones como estas que presentan un mal precedente a la sociedad, sigan emitiéndose. En este caso estamos recurriendo por ser una resolución eminentemente falta de todo criterio, de análisis jurisprudencial, de análisis del contenido de los derechos de la niñez y en este caso, efectivamente, se han vulnerado los derechos de la niña con una resolución revictimizante, por medio de la cual se está culpabilizando a una niña de 10 años y no se está haciendo el contexto de análisis de la conducta del adulto", dijo esta mañana de Ortega, tras presentar la apelación.PNC notifica arresto domiciliar a magistrado Escalante, acusado de agresión sexual en menorA partir de hoy, la defensa del magistrado Escalante tiene cinco días para contestar la apelación y luego la Cámara deberá enviarla a la Sala de lo Penal para que resuelva en segunda instancia.LOS HECHOSLa relación del suceso que narra la Cámara en su fallo dice que la niña estaba frente a la casa donde vive su tía y de forma repentina se le acerca un sujeto desconocido, que vestía una gorra de color negro y un pantalón corto del mismo color, con una camisa blanca "alto, algo gordito, chele y se le acercó lentamente y sin decirle nada le agarró de los hombros y le tocó de su vulva con la mano, se la puso en la mano y se la choyó hacia arriba".Luego el sujeto, posteriormente identificado como Escalante Díaz, corrió por varios pasajes y lo perdió de vista en una cruz calle de la residencial Alta Vista.La Fiscalía General de la República lo acusó del delito de agresiones sexuales en menor y fue desaforado por la Asamblea Legislativa para ser procesado, sin embargo la Cámara modificó el delito por una falta y se declaró incompetente para seguir conociendo el caso.PROTESTAHoras antes que la Fiscalía presentara su recurso de apelación, organizaciones de la Universidad de El Salvador marcharon desde esa casa de estudios hacia la Corte Suprema de Justicia para exigir revertir el fallo que favoreció a Escalante.