Jefe de Capres rechazó criterio que FGR ofreció

El jefe de la Unidad Financiera Institucional (UFI) de Casa Presidencial, Francisco Rodríguez Arteaga, rechazó el criterio de oportunidad que la Fiscalía General de la República le ofreció para que declarara en contra del expresidente Elías Antonio Saca y otros cinco imputados que supuestamente desviaron $246 millones de la cuenta subsidiaria especial de la casa de gobierno entre los años 2004 y principios de 2010.Rodríguez Arteaga, estuvo colaborando con los fiscales aportando información como testigo y daba por hecho que esa calidad la iba a mantener, "pero los fiscales de la Unidad de Investigación Financiera (UIF) comenzaron a presionarlo, coaccionar y acosarlo para sembrarle miedo y no dejarle ninguna salida más que criteriarse”, dijo ayer el abogado Omar Pastor, quien lo defiende en el proceso penal que el Ministerio Público promueve por lavado de dinero y activos, peculado y agrupaciones ilícitas.Ante las acciones fiscales y el citatorio para que llegara a declarar a la Fiscalía el pasado sábado a las 10:00 de la mañana, el jefe de la UFI de Capres, acudió a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos a denunciar lo que estaba pasando y buscó a un equipo de abogados, entre ellos a Omar Pastor, para que lo acompañaran a brindar su testimonio."Cuando llegamos a la Fiscalía fue sorpresa para ellos (fiscales) porque esperaban que él llegara solito a declarar en calidad de testigo criteriado; los fiscales le plantearon que le iban a dar esa calidad de criteriado y que en consecuencia ellos ya le habían nombrado un defensor”, expresó Pastor.Según el abogado, los fiscales le hicieron varias preguntas ambiguas para confundirlo y que aceptara el criterio, pero la abogada Tania Pastor, le preguntó a Rodríguez Arteaga, si estaba de acuerdo en ser criteriado o imputado, el jefe de la UFI, respondió que prefería ser imputado, que no podía aceptar ese beneficio pues, estaría admitiendo haber cometido delitos.Según Omar Pastor, Rodríguez Arteaga es un subalterno y las cuentas detectadas a su nombre y de los otros dos empleados de Capres, era porque, como encargados de esas áreas, tenían que facilitar la erogación de ciertas cantidades de dinero, supuestamente, para pagar proyectos.El abogado defensor sostuvo que ellos (los empleados) cuando autorizaban esas salidas de dinero de la cuenta subsidiaria especial, solo obedecían órdenes y no andaban preguntando para qué iban destinados, a quiénes iban a llegar esos fondos y lo que harían con ese dinero. 7 ProcesadosEn este caso en el cual la Fiscalía General de la República los acusa de cuatro delitos graves.