Un promedio del 28.3 % de los criterios de transparencia evaluados cumplieron los 10 partidos políticos en las elecciones internas de candidatos a presidente, vicepresidente, diputados y concejos municipales que participarán en las elecciones del 28 de febrero de 2027, según el informe de monitoreo de transparencia y calidad democrática publicado este martes por el Centro de Monitoreo Político de Acción Ciudadana (AC).
Los partidos con mayor cumplimiento fueron Nuevas Ideas y Alianza Republicana Nacionalista (Arena), con un 41.7 %, seguido de Partido Demócrata Cristiano (PDC), con un 30.6 %; Fuerza Solidaria y Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana), con un 27.8 %; y Fraternidad Patriótica Salvadoreña (FPS) y Vamos, con un 25 % cada uno.
Con un puntaje abajo del 25 % se ubican el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y el Partido de Concertación Nacional (PCN), con un 22.2 %; y Democracia Salvadoreña (DS) con un 19.4 %.
La convocatoria a elecciones internas y la planificación del proceso se cumplió en un 56.4 % de los casos, mientras los resultados y el cierre del proceso tuvo el 23.3 % de cumplimiento; y la participación, competencia interna y las reglas del proceso se cumplieron apenas en un 6.3 % y 5 %.
«La información estuvo más disponible al inicio del proceso, mientras que hubo mayores limitaciones para conocer sus reglas, aspectos relacionados con el porcentaje de participación y los resultados finales». Acción Ciudadana.
En el proceso, AC advirtió no se publicó el padrón electoral, la cantidad de votantes, no se publicaron todas las candidaturas y tampoco se publicaron actas ni votos.
Solo Arena, Nuevas Ideas y Vamos publicaron un listado completo de candidaturas electas hacia 2027 luego de sus internas.
«Aunque existió información publicada sobre los procesos internos esta no siempre estuvo disponible con el mismo nivel de detalle ni permitió conocer integralmente cada una de sus etapas», indicó la organización.
El centro de monitoreo también evaluó la calidad democrática, mediante la participación, competencia y la inclusividad.
Ninguno de los 10 partidos dio información suficiente para poder determinar si la participación fue baja o altas en las elecciones internas.
En las presidenciales, Arena, el FMLN y Nuevas Ideas presentaron un nivel de competencia nulo, es decir, las candidaturas fueron únicas.
Según la organización, con información parcial, Arena tuvo un nivel de inclusividad alto, el FMLN tuvo un nivel de inclusividad medio y Nuevas Ideas, bajo.
