Reforma a Constitución obligaría a medios a colaborar con el Estado
Lunes 23, Agosto 2021 - 5:45 AM
La educación y la cultura serían las razones de la obligación. Abogados ven revisión de contenidos.
Dudas.
La inclusión de esta obligación de los medios de comunicación en colaborar con el Estado fue comentada por juristas salvadoreños que participaron el pasado viernes en un "space” de la red social Twitter.Según el abogado Rodolfo González, "claramente el Estado tendría facultad de revisar contenido”.Señaló que, si bien los medios pueden estar sujetos al control estatan en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias o laborales, "nunca puede ser control de contenidos”. "Con este artículo, ¿cómo va a vigilar y cómo se va a asegurar que los medios están contribuyendo con la divulgación de la cultura y educación?, sobre todo, ¿qué se va a entender por cultura?, van a revisar contenido y eso es muy grave y hay que ponerle atención”, expresó. Por su parte, Germán Rivera, también abogado, los derechos fundamentales deben ir avanzando. "Si estamos viendo una regulación que involuciona en el tema de derecho a la libertad de expresión, eso sería un tema de control constitucional”, dijo.El abogado Enrique Anaya se preguntó si el Estado determinará los contenidos de la educación y la cultura. "Eso sencillamente es el mensaje de control estatal sobre los medios de comunicación social”, opinó.Secreto profesional.
La propuesta también incluye en el artículo 6 de la Constitucional que "la ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades”.Para el abogado Enrique Anaya, no debería ser parte del ámbito constitucional. "Tienen un propósito de control, reducir los alcances de la objeción de conciencia, son mecanismos para intentar controlar la libertad de expresión”, dijo.El dato
La cláusula de conciencia es el derecho del profesional de información a garantizar su libertad frente a cambios en línea editorial o ante trabajos contrarios a sus principios.Otras reformas propuestas por el equipo ad hoc
- Acceso a la información pública
- Derecho a protección de datos
- Pueblo
- Declaraciones sin voluntad
- Derecho a la verdad
- Objeción de conciencia
- Iglesia católica