“Ni siquiera eso fundamentó...un testigo mendaz, mentiroso y de referencia, y no fue ofertado como testigo de referencia y solo ha llegado a decir información de referencia”, explicó el abogado defensor Dennis Muñoz, tras la declaración anticipada del testigo previo a la audiencia inicial.
Muñoz cuestionó que el testigo presentado no vio, sino que le contaron los hechos, de acuerdo a su declaración anticipada.
Según la acusación fiscal, “Soriano” declaró que recuerda “un suceso que le pasó a una señora que conoció cuando estuvo en Cabañas” “La vio andaba vestida con un vestido de color rosado, unas ginas de color verdes, no sabía que a ella la habían ido a sacar días antes los compas de la casa donde ella vivía en Santa Marta”, según el requerimiento.
De igual forma señaló que dentro de la cadena de mando de los exguerrilleros pertenecientes a la Resistencia Nacional (RN) fue el imputado “Fernan Cienfuegos” , es decir, José Eduardo Sancho Castaneda, quien autorizó el interrogatorio y tortura laque fue sometida la víctima “por presumirla infiltrada y colaboradora de la Fuerza Armada.
“Que al testigo le consta que la tuvieron hasta el inicio del mes de septiembre de 1989 en el lugar conocido como la Aradona, Hacienda El Guayabal, por 15 días, que le fracturaron las piernas para que dijera la verdad, es decir, que confesara que era colaboradora de la Fuerza Armada”, sostiene Fiscalía en su acusación.
La víctima nunca aceptó que colaboró, y la asesinaron, así mismo, el testigo “Soriano” estableció que la víctima no era guerrillera, solo les apoyaba llevándoles comida, haciéndoles mandados.
La Fiscalía asegura que el testigo describe que el lugar de cautiverio fue una montaña con una quebrada que le llaman La Golondrina.
“Un dicen que dicen”, lamentó el abogado defensor sobre la declaración.
Contradicciones.
La Fiscalía en su requerimiento afirma que con la declaración de los testigos buscan probar los hechos, con “Soriano” establecer la cadena de mando que tenían los exguerrilleros en la organización de Resistencia Nacional, grupo armado ligado al FMLN, sin embargo, el abogado defensor señaló contradicciones, porque un oficio del Ministerio de la Defensa Nacional, firmado por el ministro de René Merino Monroy , dice que “no encontró antecedente alguno, respecto a organización o brazo armado del FMLN que operaba en Santa Marta, en Victoria, Cabañas”.La declaración anticipada de “Soriano” fue argumentada por Fiscalía que en diligencias futuras no podría rendir su declaración , debido a que correría peligro su integridad personal, ya que la declaración es contra “integrantes de un extinto grupo armado beligerante”.
Reserva.
A puerta cerrada por “reserva total”, así se desarrolló la audiencia inicial en contra de los ochos implicados: Fidel de Dolores Recinos, Saúl Agustín Rivas Ortega, Teodoro Antonio Pacheco, Miguel Ángel Gámez, Pedro Antonio Rivas Laínez y Alejandro Laínez García, y ausentes José Eduardo Sancho Castaneda, conocido como Ferman Cienfuegos, y Arturo Serrano Ascencio,.“La jueza por escrito no ha resuelto, pero se rumora y dice que si, tanto Fiscalía como gente del juzgado...la jueza dijo que había reserva, pero no la había decretado, es como el rumor que pueda más que la resolución por escrito”, afirmó Muñoz.
Pedían liberación.
“¡Aquí sí se hace lucha!” y “¡Libertad para los líderes comunitarios!”, eran parte de las consignas antes y después de conocer la resolución del juzgado, de los pobladores de Santa Marta, quienes se concentraron frente al edificio de Cámaras de San Salvador como presión para exigir la liberación de los imputados.“Este proceso es amañado que más allá de mantener a los compañeros en prisión, privados de libertad tienen otros intereses, y hemos dicho que los intereses en este caso es callar a las voces que han venido manifestándose contra el desarrollo de proyectos mineros”, así fue como calificó Vidalina Morales de Asociación para el Desarrollo Social de Santa Marta (ADES).