“No hay un pronunciamiento específico, hay una consideración marginal, de la sentencia sobre el expresidente (Antonio) Saca, y la Sala no ha dicho en concreto si sí o si no, hay que irnos a lo que dice la Constitución”, señaló. Agregó que la Constitución dice que el que ha sido ministro, si renuncia un tiempo antes (un año), “no tiene impedimento, no podría la Sala poner un impedimento que no está en la Constitución”. Explicó que el vicepresidente “solo está inhibido si ha ocupado la Presidencia por más de seis meses, consecutivos o no”.
Asimismo, el magistrado respondió ayer a las críticas que le hizo el FMLN a la Sala de lo Constitucional por la resolución que declaró inconstitucional el nombramiento de Ulises Rivas en el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
“Si un partido piensa que las instituciones del Estado son espacios para poner a sus peones, el problema es del partido, no es de la Sala de lo Constitucional”, respondió al reclamo que le hace el FMLN.