El TSE rechazó inscribirla como candidata no partidaria porque ello violaría una resolución de la misma Sala que considera que el transfuguismo de un funcionario electo por la población es fraude, ya que recibió la votación bajo una bandera política. Mayoga fue electa bajo la bandera de Arena. “Los argumentos se sustentan en una mera inconformidad con lo resuelto por el TSE, no se observa la trascendencia constitucional del alegado agravio”, dice la Sala.
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró sin lugar nuevamente la pretensión de Milena Mayorga, que pretendía se suspendiera la resolución del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El TSE rechazó inscribirla como candidata no partidaria porque ello violaría una resolución de la misma Sala que considera que el transfuguismo de un funcionario electo por la población es fraude, ya que recibió la votación bajo una bandera política. Mayoga fue electa bajo la bandera de Arena. “Los argumentos se sustentan en una mera inconformidad con lo resuelto por el TSE, no se observa la trascendencia constitucional del alegado agravio”, dice la Sala.
El TSE rechazó inscribirla como candidata no partidaria porque ello violaría una resolución de la misma Sala que considera que el transfuguismo de un funcionario electo por la población es fraude, ya que recibió la votación bajo una bandera política. Mayoga fue electa bajo la bandera de Arena. “Los argumentos se sustentan en una mera inconformidad con lo resuelto por el TSE, no se observa la trascendencia constitucional del alegado agravio”, dice la Sala.