Al menos cinco instituciones internacionales y nacionales que observaron las elecciones presidenciales y legislativas este 4 de febrero detectaron irregularidades en el conteo y transmisión de resultados y en la jornada electoral en general.
Dos instituciones nacionales detectaron duplicación de votos, el consorcio Observa 2024 y el Centro de Intercambio y Solidaridad (CIS) detectaron que los votos se duplicaban en el sistema de transmisión de datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Observa reveló en su informe que en 10 centros de votación que observaron "el sistema multiplicaba el número de votos procesados” por las Juntas Receptoras de Votos (JRV. El CIS indicó que "el voto se contó dos veces a favor del partido oficialista” en Tocanacatepeque, San Salvador.
La Organización de Estados Americanos (OEA), Observa, , el Centro de Capacitación y Promoción de la Democracia (Cecade) señalaron en sus informes que hubo problemas y fallas en el sistema de transmisión de actas y por ende en el escrutinio preliminar.
La OEA reconoció los resultados de las elecciones presidenciales y aseveró que "no dejan duda”. Sin embargo, afirma que la etapa de procesamiento y transmisión fue "extremadamente lenta” e indicó que los problemas presentados fueron "previsibles” y que el TSE no tenía un plan de contingencia para solucionarlos a tiempo.
La jefa de misión de la OEA, Isabela de Saint Malo, aseguró que autoridades a las que no les competía "difundieron resultados”. Dijo que las voces pluralistas han enfrentado obstáculos para "mantenerse activas durante todo el proceso electoral”.
Saint Malo exhortó al TSE a tomar las "medidas necesarias para que estos inconvenientes "no se repitan” el 3 de marzo.
Problemas en JRV.
Observa encontró también dificultades en la entrega del equipo de transmisión de resultados a las Juntas Receptoras de Votos (JRV) y falta de papel de seguridad para imprimir las actas.
El CIS expresó que identificaron paquetes técnicos que fueron entregados sin sellos y "la mayoría llegaron tarde”.
Además, reportaron caídas en la conexión del sistema del TSE, interrupciones en la señal de internet y fallas en las impresoras.
El Centro criticó que el presidente de la República, Nayib Bukele, anunciara su victoria sin la divulgación de los resultados preliminares por el TSE.
Por su parte, el Cecade dijo que algunos paquetes no contaban con todos "los insumos” necesarios para el trabajo de las JRV.
La Fundación Dr. Guillermo Manuel Ungo (Fundaungo), en conjunto con la Universidad Don Bosco (UDB), detectaron que en algunas Juntas hubo personas que no pudieron votar porque no aparecieron en el padrón y otras más emitieron el voto mientras eran observados por otras personas sin justificación.
Fundaungo también detectó que algunos miembros de JRV "desconocían el procedimiento de instalación”.
Voto en el exterior.
En cuanto al voto en el exterior, el CIS dijo que fue una ley "improvisada” y con poco tiempo de implementación, que los centros no estaban preparados para "una enorme afluencia” y que no hubo "capacitación adecuada a los ciudadanos en el extranjero para conocer las modalidades de votación.
El Cecade se refirió a las "largas filas” fuera de centros de votación y personas que se quedaron sin votar aún "cuando hicieron fila durante horas”.
El TSE había decidido habilitar otra jornada de votación para quienes no votaron pero suspendió la decisión luego de una advertencia de posible nulidad electoral.
1.- OEA.
Reconoció los resultados de la elección presidencial y detectó fallas en el sistema del TSE. Aseguró que los problemas era previsibles y que no se tenía un plan de contingencia para atenderlos.
2-.Fundaungo-UDB.
Detectaron ´pocos inconvenientes para que observadores ingresaran a centros de votación. Miembros de JRV sin conocimiento de instalación de las Juntas.
3.- Consorcio Observa.
Identificó que en todos los centros de votación hubo problemas en el sistema de transmisión. Falta de papel de seguridad para impresión de actas. Los votos se multiplicaban en 10 centros de votación.Personas no aparecieron en el padrón.
4.- Misión del Cecade.
Dificultades en las JRV que generaron retraso en apertura de centros. Los paquetes no estaban con todos los insumos, algunos centros sin energía eléctrica.
Y largas filas en el exterior para votar.
5.- Misión del CIS.
Paquetes técnicos sin sellar, fracaso del equipo técnico y escrutinio, caídas en la conexión del sistema del TSE, interrupciones en el internet, falla de impresoras, duplicidad de votos en Tonacatepeque.