El nuevo juicio contra Beltrán Bonilla responde a que la Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador anuló la sentencia de otro de los jueces del tribunal que conocerá por segunda vez. El 5 de septiembre la acusación del youtuber fue declarada nula, dándole la razón a Bonilla, que en el proceso no se agotaron los procedimientos, siendo una solicitud de rectificación y respuesta a la radio YSKL, donde se dieron las declaraciones de calumnia y difamación.
Durante la instalación del juicio, en la etapa de incidentes, la defensa de Beltrán Bonilla volvió a presentar ante el juez una excepción de la acusación, es decir, argumentó que el caso no procede, debido a que no se agotó el procedimiento de ley, siendo la petición de rectificación y respuesta, debido a la calidad de periodista de Bonilla.
La abogada de José Valladares, Tahnya Pastor, aseguró que la Cámara que resolvió la apelación de la nulidad ya había resuelto, pero a pesar de ello, la defensa volvió a proponer el incidente, los calificó como "actuaciones dilatorias, que buscar prorrogar lo inevitable, el juicio.
"Nosotros nos mantenemos, porque son dos situaciones bien claras, una que José Valladares fue acusado falsamente, imprudentemente y temerariamente por parte del señor Beltrán, de que él era parte de las plazas fantasmas de la Asamblea Legislativa, prácticamente lo estaban acusando de un delito y resulta que era otra persona, pero el que fue acusado fue nuestro representado, acusado indebidamente, por otra parte, de un forma burlesca se le decía que tenía la capacidad de ser mujer, y la 'chepa tuber', mire con lo que salió, y se empieza a burlas y desacreditar el honor de José", declaró Tahnya Pastor.
Pastor aseguró que es la tercera vez que la defensa de Bonilla interpone el incidente en el proceso. Por su parte, la defensa de Bonilla sostiene que la rectificación y respuesta no se realizó, y por tal razón la acusación es nula.
En septiembre, el juez que conoció la causa justificó su decisión de que la prueba documental y testimonial del presidente de la YSKL, Manuel Antonio Flores Pineda, quien dijo que durante Beltrán Bonilla fue diputado del Partido de Concertación Nacional (PCN), también ejerció la profesión de periodista. Los abogados de José Valladares habían afirmado que Bonilla usó recursos y violó la Constitución al hacer tener doble empleo.
El caso
El proceso se originó porque a principios del 2021, Beltrán Bonilla a través de un video en redes sociales afirmó que Valladares tenía una plaza fantasma con un partido político en la Asamblea Legislativa. Así mismo, habría ofendido al youtuber por su preferencia sexual.La defensa, así como los videos, muestran cómo Beltrán Bonilla aseguró que Valladares tenía una plaza fantasma en la Asamblea por la que le pagaban $900.
En el juicio, la defensa de Beltrán Bonilla alegó en el juicio, que lo dicho fue en legítima defensa a los insultos que el youtuber le realizaba en al menos 22 videos.
A través de su declaración, "José Youtuber" afirmó que se considera “la voz del pueblo” y que es la sátira política es quien le habilita a poner apodos.
Valladares en su demanda pide $20,000 en concepto de responsabilidad civil, $10,000 por calumnia y la misma cantidad por difamación.