“Yo puedo estar en desacuerdo y estoy en desacuerdo pero el problema es que no tengo qué hacer. No tengo mecanismos”, dijo en Frente a Frente de Tcs.
El jurista explicó que “lo que casi nadie menciona” es que la Sala interpretó “todos esos artículos” referidos a la reelección o alternabilidad.
Detalló que sobre la alternancia presidencial, la Sala señala que debe haberla pero no cada cinco años.
“Así se va artículo por artículo, el problema es que ellos crean un nuevo sistema constitucional”, dijo.
Por otra parte, reiteró que lo único que podría hacer es “una huelga de hambre a la Corte Suprema de Justicia” o “llamar a la insurrección” pero señaló: “Con una popularidad del presidente, ¿quiénes se van a insurreccionar?, tampoco, creo que en estas cosas hay que ser práctico”, sugirió.
Bertrad Galindo aseguró, por ello, que la oposición política debe ejercer su papel, no fomentar la anarquía. “Estamos en una lógica donde no le hago caso a este poder del Estado y el Estado es ilegítimo. Así creo que no vamos a ningún lado, puede ser difícil para la oposición pero le toca hacer su trabajo, no simplemente declararse anarquista”.