18 imputados deben ser llamados a nuevo juicio. /DEM
La Fiscalía General de la República señaló que en el juicio realizado por el juez propietario del Juzgado Especializado de Sentencia “A”, Godofredo Salazar, hubo prueba que no se tomó en cuenta .
El fiscal de la unidad antipandillas, Arturo Cruz, dijo en conferencia de prensa que no se valoraron las actas de requisa que se hicieron en los penales donde incautaron teléfonos celulares, tablets, televisores y computadoras, incluso manos libres y cargadores solares.
Salazar tampoco valoró, según el fiscal Cruz, un informe de los técnicos de la dirección de Centros Penales que indicaban que ellos no avalaron el ingreso de televisores para reos específicos. “Se les mandó a consultar a los señores técnicos de los centros penales, los encargados de autorizar el ingreso de televisores para efectos didácticos o de pasarles programas de reinserción a los internos bajo dominio del mismo equipo técnico y subdirección técnica, quienes a final de cuenta autorizan que vídeos o películas ven los internos”, explicó Cruz.
Una tercera prueba no valorada es la ratificación de secuestro de currículos de empleados de Mijango que hayaron en una caja fuerte de la tienda institucional de centros penales, a quienes se les pagaba el salario con dinero de penales.