La CSJ ha recibido una solicitud para hacer una “interpretación correctiva” de un artículo constitucional.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) discutió a inicios de diciembre la posibilidad de que la Fiscalía General de la República (FGR) responda de manera directa asistencias legales que según el artículo 182 inciso tercero de la Constitución salvadoreña le corresponden actualmente a la CSJ.
“Se propone que se efectúe una interpretación correctiva actualizada del artículo 182 atribución tercera de la Constitución”, indica el acta de la sesión de la CSJ del 2 de diciembre de 2021, que citó la explicación de la magistrada Sandra Luz Chicas, sobre la propuesta de la Fiscalía.
El artículo 182 inciso tercero da a la CSJ tres competencias: ordenar el curso de los suplicatorios o comisiones rogatorias libradas para practicar diligencias fuera del país; mandar a cumplir órdenes que proceden de otros países, tomando en cuenta a los tratados; y en tercer lugar, conceder la extradición.
Sin mencionar la competencia de decidir sobre la extradición de delincuentes o imputados requeridos por otros países, la propuesta es “que las asistencias legales no tengan que ser tramitadas por conducto de esta Corte, sino que la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la República, como autoridad central, responda de forma directa”.
La magistrada Chicas aclaró, en la reunión, que “no se hizo alusión al trámite de la extradición”. El magistrado Ernesto Clímaco Valiente dijo que no estaría de acuerdo a que la interpretación se realice “en sentido abierto para todo”, es decir que se trasladen todas las atribuciones a la FGR, sino solo para “asistencias jurídicas internacionales en determinadas materias”.
Sin embargo, el magistrado José Ángel Pérez Chacón manifestó que toda las diligencias tendrían siempre “una potestad jurisdiccional”, es decir, en una instancia judicial, pero “a nivel de otro Estado” y observó que ello “conlleva el involucramiento de este Órgano Judicial y de la Corte”.
Pérez observó que los tratados con los países “pueden estar sujetos a un control de constitucionalidad para eximirse de esa tramitación”.
Se debe ahondar más de lo que se considera dejar a la Fiscalía General, no hacer alusión al retraso ni de los magistrados anteriores”. Magistrada Velásquez, según acta de la CSJ 2/12/2021
El magistrado añadió que, si la propuesta se aprueba, se prescindiría de la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores y agregó que la conducción de las relaciones internacionales le corresponde al Ejecutivo, específicamente al Presidente de la República, quien ha delegado esa función a dicho Ministerio. El funcionario, así, pidió que, si no es tan urgente la decisión, se pudiera programar el tema.
Así, el tema de discusión fue retirado con el voto de los 15 magistrados presentes.
La extradición no es mencionada en la propuesta de la Fiscalía
En el acta de la CSJ, citando a la magistrada Sandra Luz Chicas, se señala que las solicitudes de extradición, cuya resolución es competencia actual de la Corte Suprema de Justicia, no están incluidas en la propuesta de la Fiscalía.
- Junio 10 de 2021
La Corte Suprema de Justicia salvadoreña aprobó la extradición de Armando Eliú Melgar alias “Blue”, cabecilla de la pandilla MS-13.
- Agosto 26 de 2021
La Corte Suprema de Justicia por mayoría revocó la extradición de Armando Melgar, alias “Blue” que había aprobado en junio pasado.
- Noviembre 22 de 2021
La representante de la Embajada de EE.UU. en El Salvador dijo que El Salvador no ha cumplido el tratado de extradición con EE.UU.