Para Ortiz, el fallo no altera la alternabilidad pero podría alterarla, al habilitar la reelección, “pues se abre la puerta para que así suceda”.
“Esto está clarísimo: la Constitución dice que no se puede reelegir el presidente y no es posible que mediante una sentencia que no es congruente con lo que se le pide a la Sala y con lo que resuelve, nos esté diciendo que sí”, indicó la legisladora.
El 3 de septiembre, la Sala resolvió que la reelección presidencial es permitida, a pesar de que las dos anteriores salas habían avalado que un Presidente de la República debía esperar dos períodos 10 añospara ser reelecto.
Ortiz dijo que al leer “esta mal llamada resolución, de una mal llamada Sala” en contexto con las decisiones desde el 1 de mayo ven “que la ruta es a querer concentrar el poder y perpetuarse”.