El magistrado sostuvo que el listado de personas investigadas a raíz de una solicitud de información de los exfuncionarios de gobiernos anteriores ya no estaría vigente. “No, eso ya no. Es que antes en la Corte no se actuaba como debía ser, se actuaba más con el hígado, con suposiciones”, expresó.
López Jerez calificó de antojadizo el procedimiento que utilizaban los magistrados Sidney Blanco y Belarmino Jaime para definir qué investigaciones iniciaría la Sección de Probidad. Aseguró que el criterio para definir las investigaciones era “prácticamente a la carta” y que por ello se investigaron a unos y se dejaron de investigar a otros, a unos se les trató con rigor y a otros, no.
Probidad realiza auditorías o investigaciones patrimoniales para verificar la veracidad de las declaraciones de bienes que realizan los funcionarios y empleados públicos.
López aseguró que la Comisión de la cual hoy forma parte decidieron hacer un reglamento para definir criterios y fue aprobado por la Corte plena.
“Con este reglamento las reglas del juego están expresas, con criterios bien objetivos, nada a la carta, por evasivos políticos o por estrategias encaminadas a neutralizar a un candidato a diputado o presidencial”, afirmó.
El funcionario sostuvo que “la emisión del reglamento, sin embargo, atrasó el conocimiento de los casos de Probidad en la Corte”.