La misión de la Unión Europea señaló que hubo respeto de las libertades de expresión y de prensa, pero señala “sesgo”, “cobertura tendenciosa”, escasez de equilibrio e imparcialidad en las informaciones por la “polarización” y también advirtió “un elevado número de noticias falsas y campañas difamatorias” en “páginas web con apariencia de medios de comunicación”.

Según el informe, la cobertura de los medios estatales favoreció claramente al FMLN y que “Nayib Bukele evitó las entrevistas con los medios de comunicación y no participó en debates públicos”.

Agrega que la mayoría de medios “apenas dio cobertura a las actividades de campaña del candidato de GANA” y menciona que hubo “campaña sucia” en Internet, redes y medios tradicionales. La UE observa que “no existe una norma legal que exija a los medios una cobertura objetiva e imparcial de las campañas electorales” y sugiere una “ley de prensa”.