La Sala de lo Constitucional respondió con una carta al Presidente de la República. / Cortesía
La Sala de lo Constitucional respondió este martes al presidente Nayib Bukele que no le ha quitado ninguna facultad y que, en una democracia, tiene como única alternativa consensuar una ley formal para limitar derechos constitucionales como la libre circulación.
Dos semanas después de la sentencia de la Sala, el presidente Nayib Bukele reclama facultades que de acuerdo al fallo del tribunal constitucional le competen al Legislativo. El 20 de junio, pidió que le devuelvan dichas facultades para mantener medidas de cuarentena contra la pandemia del COVID-19.
En una carta de seis páginas la Sala de lo Constitucional le aclara que el Ejecutivo “nunca ha tenido facultades para limitar por sí mismo los derechos fundamentales de las personas” y que se requiere una ley formal para ello.
“Es una premisa básica y fundamental que no puede soslayarse”, sostiene.
Los magistrados también le explicaron que no le han quitado los recursos legales para controlar el avance del virus de la COVID-19 e insistieron en que tanto el Ejecutivo como el Legislativo violaron la Constitución, ya que el Ejecutivo limitó derechos sin tener competencia normativa para ello y el Legislativo limitó derechos sin justificación suficiente.
Esta decisión, señala la Sala, es un control constitucional sobre la forma en que debe trabajar porque es la función de la Sala de lo Constitucional.
“Su única alternativa conforme a una república democrática es consensuar una ley formal, aprobada por la Asamblea Legislativa en la que se establezcan dichas limitaciones, con respeto a los parámetros constitucionales y convencionales de razonabilidad, proporcionalidad, temporalidad, estricta necesidad, lo cual siempre estará sujeta al control de la Sala”, le dice.
Pero el Presidente respondió que los magistrados de la Sala no entienden principios básicos “o no quieren entender $$$”, indicó.
Se refirió a que el derecho de uno termina donde empieza el de otro, que el derecho a la salud y la vida están sobre la libertad de circular, y que el derecho colectivo está sobre el individual. No se refirió a sus competencias como Ejecutivo.
“Aunque ustedes resuelvan lo contrario. Están cometiendo un crimen contra el pueblo”, les dijo. La Sala, por su parte, señaló que “no es un mero formalismo, sino una exigencia inherente al sistema democrático del país”, citando la resolución 1/20 “Pandemia y derechos humanos en Las Américas” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
