“El Frente se ha convertido en un partido de efemérides”

Luego de renunciar al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que fundó como guerrilla y partido político, Atilio Montalvo admite que no ve un buen futuro político al partido político. Una de sus motivaciones, relató, es el hallazgo de $1,000 millones que fueron gestionados políticamente por dirigentes y militantes del partido pero que terminaron en manos privados sin una rendición de cuentas. No opina contra Daniel Ortega y su crítica a la corrupción del expresidente Mauricio Funes es tenue, pero sale a protestar a las calles contra el régimen actual al cual lo ve inmerso en medio de una situación crítica que puede convertirse en una bomba de tiempo. En su carta de renuncia del FMLN dice que no pudo cambiar al partido en tres años y que fue una lucha estéril, ¿por qué? Los motivos de mi renuncia fueron dos: la urgencia de aportar al país por un futuro mejor y mi situación dentro del FMLN en la Comisión Política y en el Consejo Nacional. Era un camino al escoger: o seguía dando la batalla al interior del FMLN para que cambiara y se pusiera más a la altura de la realidad que estamos viviendo o cambiar de trinchera, en el sentido de que hay un emergente movimiento popular y democrático reivindicando muchas banderas que están causando problemas en nuestro país, en donde se ve que a 30 años de los Acuerdos de Paz desgraciadamente lo que se ha instalado en el país es una dictadura. Lamentable los partidos políticos tradicionales no están aportando a la democracia, ya se agotó ese esquema de posguerra en el sistema de partidos políticos en donde dice que la Constitución que es a través de los partidos políticos que uno puede participar en apoyo o no a un proyecto político. La democracia debe profundizarse a una democracia más participativa. Una gente promedio que tiene 60 años, ¿cuántas veces vota en su vida?, son 42 años que va a poder ejercer el voto, son ocho veces que vas a poder incidir, la democracia participativa debe profundizarse. Es lo que propuso el vicepresidente Félix Ulloa. Lo que propone Félix se queda corto. Porque ellos están pensando en la reelección del dictador. Un ejercicio de la Presidencia que dura 5 años debería evaluarse cada dos años, la última sería en el cuarto año sería un año antes a nueva elección presidencial, en el caso de las alcaldías cada año. ¿Arena y Frente tienen cierta culpa de lo que está pasando ahora? No, porque después de los Acuerdos de Paz se acordó que en la modificación de la Constitución era que la única manera de acceder al poder político era a través de los partidos políticos, lo pusieron porque el Frente era guerrilla. Eso no es escrito en piedra sino que puede desarrollarse. ¿Qué futuro le ve al Frente? El Frente tiene varios problemas que yo señalaba en la carta, en lo del debate estéril, ahí se debaten cosas que de verdad no tienen nada que ver con la realidad del país, se ha convertido en un partido de efemérides, pues, en donde las realidades del alto costo de la vida de la gente, el problema de las juntas del agua, lo del bitcoin, todas las cosas que han venido sucediendo, no se tiene una visión de que el partido deba cambiar para enfrentar esa realidad. Lo que creo que pasa es que hay gente que no está convencida de luchar contra ese dictador, los mensajes que yo recibí internamente era más de conciliar con este señor. Si tú estás luchando por un proyecto político que tú crees y tenés gente diciéndote, nombre, calmate, y otros diciendo unánomonos con el que nos está atacando. Era continuar en un debate estéril que no nos lleva a nada. Por eso, yo, el futuro del Frente, lamentablemente, no lo veo muy bien, porque forma parte de este sistema de partidos que se está agotando. La encuesta de la UCA hace una gran revelación, la mayor parte de la población no simpatiza con ningún partido político. Quiere decir que han perdido la confianza en los partidos tradicionales y los que han participado en las últimas dos elecciones, incluida Nuevas Ideas. La gente no le tiene confianza a los partidos políticos. La democracia representativa solo se puede ejercer a través de los partidos políticos, eso no exonera a que sectores populares, democráticos y sociales no tienen la posibilidad de participar, no quiero decir con eso que deban desaparecer porque cada uno de ellos tienen proyectos políticos, sino una mezcla de participación social y partidos permanentes. Los partidos tradicionales incluido Nuevas Ideas no están preparados para enfrentar el futuro porque tenemos partidos improvisados y tradicionales. Todo ese sistema es el que está en crisis, el FMLN está inmerso en ese sistema, se ve como un partido tradicional más, no como el FMLN que tenía las ansias de una revolución democrática. Se suponía que abanderaba a los sectores populares y más pobres, todo eso se fue desvaneciendo. No se vinculó con la gente. Usted menciona que el Frente cometió corrupción y nepotismo. Sobre Mauricio Funes y el nepotismo, la dirigencia del FMLN y los diputados no logran reconocer que hubo corrupción. ¿Cómo ve este hecho? De lo que conozco lo que podría decir es que son casos aislados en el caso de Mauricio Funes; en el caso de Sánchez Cerén, fueron menos porque se corrigieron muchas cosas en el segundo ejercicio. Sin embargo, yo lo que señalaba era la corrupción con respecto al manejo del patrimonio y las finanzas del FMLN, porque por un lado había manejo de fondos que no estaban en el partido pero se supone que lo administraban incluso empresas que están fuera del partido pero no se rindió cuentas. Tú vas a ver que esos fondos fueron gestionados políticamente para la izquierda en El Salvador pero resulta que han quedado alrededor de $1,000 millones en manos personales de algunos dirigentes y militantes del partido que no han querido rendir cuentas, entonces, se formó una Comisión de Finanzas para que auditara la transición de cuando nosotros recibimos las finanzas del partido, investigara y diera sus dictámenes. ¿En qué año ocurrió? En el 2019, cuando llegamos nosotros como nueva dirección. Entonces, lo que se tuvo fue un informe de la Comisión Política anterior y todo lo que ellos declararon ahí estaba, incluso auditoría misma de la Corte de Cuentas, etcétera, pero resulta que había finanzas y patrimonio que no estaban en el partido, entonces, que los administran dirigentes y algunos militantes. Entonces, no se le ha querido recibir el informe en los altos organismos de dirección, principalmente en esta Convención pasada, entonces, ¿qué es lo que se pretende ocultar? Cuando tú manejas de manera personal fondos gestionados políticamente a eso le llamo corrupción. No me refería al ejercicio de los dos gobiernos de Mauricio Funes y Sánchez Cerén, porque eso es aparte y hay casos conocidos, incluso en los juzgados. Y lo de nepotismo, pues, eso es público, cuando el FMLN tenía más funcionarios en distintas instancias del Estado, solo contrataban allegados y familiares, eso la militancia lo sabe, no es ninguna novedad. ¿Este caso que usted menciona está denunciado ante alguna instancia o solo la Corte de Cuentas? No, la Corte de Cuentas ha auditado las finanzas en la Tesorería pero los otros fondos gestionados y que derivaron en otras cosas lo hizo una comisión interna del partido a solicitud de los militantes. ¿Esta Comisión de Finanzas ya no existe? Lo que pasa es que tenía que haber dado un informe en diciembre, en la Convención, pero no permitieron que se diera. Para mí, después de estar batallando en los debates políticos con la militancia, en asambleas, en distintas instancias del Consejo Nacional y de la Comisión Política con respecto a la corrección de estos errores, políticos, administrativos, etcétera, entonces, se tenía la esperanza de que en la Convención pudieran sacarse medidas de fondo, para corregir y ponerse a todo con la realidad pero eso no ocurrió. Ese fue el hecho político principal que me motivó a decir: bueno, aquí no es el camino, aquí estamos perdiendo el tiempo. ¿Han denunciado el hecho ante la Fiscalía? No, es que eso está más que todo en una comisión de investigación de los aspectos administrativos, entonces, probablemente algunos de esos fondos nunca ingresaron al FMLN sino que quedaron en otro lado, pero eso la Comisión lo va a dictaminar. ¿Quiénes son los responsables? Mire, fíjese que, por ejemplo están los dos Anliker que estuvieron en Alba Alimentos, como para poner un ejemplo. ¿Son los fondos manejados por Alba Petróleos, entonces, o por las sociedades? Algunos que venían por Alba Petróleos u otros de otras gestiones. ¿Siempre del grupo Alba? No necesariamente Alba, pueden haber habido otros, que eso lo va a dictaminar la comisión administrativa de finanzas pero el asunto es que para poner un ejemplo, ese y ya después ¿quién da cuentas de cómo se invirtió, en quién quedaron las utilidades? Lo mismo la inversión con cafetaleros reconocidos. Yo lo que he querido es sentar como una posición política, un parteaguas en el sentido de decir: si el sistema de partidos políticos y en el caso del FMLN no es capaz de enfrentar la situación política actual, sí hay un movimiento político democrático que lo está haciendo y es al que hay que apostarle. Mi dilema se dio en ese sentido Lo demás son aspectos que el FMLN tiene que ir resolviendo. No estoy interesado en seguir poniéndole atención a esos aspectos, serán ellos que tendrán que responder a las interrogantes como la que tú estás planteando. En su carta, usted también menciona disputas de grupos de poder en el Frente. ¿Cuáles son? Yo digo grupos de interés porque le agregaba que buscan el control del aparato burocrático del FMLN, pero lo han convertido en un fin en sí mismo. Ya el fin no es un proyecto político que transforme la vida de El Salvador sino un fin de disputas, de quién tiene más gente en la Comisión Política, en el Consejo Nacional o quién arrolla de un grupo contra otro. Entonces, yo en esa dinámica no me quise prestar. ¿Usted fue a protestar el domingo? Sí, estuve en la marcha. ¿Qué lo motiva a protestar? A mí quien me apoyó fundamentalmente en la elección interna fueron los veteranos de guerra. Yo he estado en contacto con ellos, por la mejora de la situación de ellos porque están con una pensión de hambre, de $100 y pedían $100 más, pedían becas para estudio de los hijos de los veteranos, ninguna de esas prestaciones se les estaba dando. Además, en la medida que fue avanzando el afiance de instaurar la dictadura en el país a partir del 1 de mayo fue donde la gente comenzó a agruparse, entonces, sectores sociales, sectores políticos, democráticos, todo el mundo involucrado y preocupado por eso, además de la comunidad internacional, por supuesto, a partir de ahí viene un quiebre de la institucionalidad, lo cual es superior a lo que uno pueda pensar o inclinación partidaria. Por eso comencé a participar en las marchas desde el 15 de septiembre, más que todo con un grupo de jóvenes, con sectores profesionales y ahí iban participando colegios profesionales, ingenieros, médicos, de los sectores académicos. ¿Dónde estuvo el quiebre democrático? Al tomar el control del poder judicial por parte del gobierno central y al reflejarse el resultado electoral con la mayoría legislativa, tiene el control de los tres poderes y todo lo ejerce una sola persona con su familia. Este gobierno no ha resuelto nada de los problemas que el país tenía. No hay política económica, en el sentido de decir nuestra apuesta va a ser en el sector agropecuario, industria, servicios. La gran apuesta que hay es lo que Enade dijo hace como 15 años, que es convertir al país en un centro logístico y financiero, con la moneda especulativa, la criptomoneda bitcoin. Uno no puede negarse a que haya criptomonedas, es un avance de la civilización y la tecnología, lo que hay que reconocer es que en la economía esos son lo que se llama "activos financieros”, no puede hacerse moneda de curso legal, un medio de pago. ¿Por qué el Gobierno lo impulsa? Ellos se han peleado con la comunidad internacional, incluyendo los organismos del sistema financiero, la gran genialidad fue poner el bitcoin, resulta que el Gobierno no está usando el bitcoin nada más, son todas las criptomonedas, entonces, la ley solo dice bitcoin, claro, el bitcoin es el que arrastra los valores. Para las empresas que importan bienes compran en dólares la materia prima, aquí la convierten en mercadería pero para vender esa mercadería aquí queda abierta la posibilidad que te paguen con bitcoin y ahí se puede perder. ¿Cuál es la resultante de eso? Es que yo pierdo, para prever esa pérdida, yo lo que hago es endosarle el riesgo de la pérdida y aumenta el costo de esos productos. ¿Pero qué cree que hay detrás? La vez pasada estaban alegres porque habían ganado $4 millones con los cuales iban a hacer los hospitales para las mascotas, resulta que solo anunciaron eso, se vino el bitcoin para abajo y se perdieron $10 millones. Entonces, ganaste cuatro y perdiste seis. Al ser volátil y riesgosa la moneda, no sirve de medio de pago. Por que a mí me lo pagan en la mañana Con suerte va a subir pero eso ya no depende de nosotros sino de inversionistas internacionales, como Elliot Most y Besot, que es Tesla y Amazon, y de otros inversionistas que son los que realmente ganan ahí. Han dicho que iban a minar, ¿qué hicieron?, meter los equipos de minería en furgones refrigerados allá por Berlín, diciendo que se iba a hacer con energía limpia si los furgones tenían que estar funcionando con gasolina. ¿Con qué fin? Con el fin, ellos han hablado de crear una moneda virtual, un colón virtual. Pero el asunto es que según ellos con eso van a resolver la economía y no. No se puede casinear con nuestros fondos. Es una gran irresponsabilidad. ¿Qué tan posible ve la reelección presidencial? Eso ya está aprobado. Lo veo muy oscuro y difícil para nuestro país. El coctel peligroso es una campaña de odio y persecución a la oposición política, en todos los sectores, periodistas, académicos, profesionales, gente en comunidades luchando por el agua, comerciantes. Eso es dictadura y ya. No hay libertad de movilización, gente que quiere venir a manifestarse la paran, la Policía se está prestando para eso, los aparatos de espionaje activos contra la oposición, gente que están empezando a capturar con casos fabricados, la campaña de odio, la violación sistemática de las leyes combinado con el creciente malestar más la reelección y el control del Tribunal Supremo Electoral, es un coctel peligroso, eso nos puede llevar a estallidos de violencia que nadie quiere volver a repetir. ¿Qué piensa de la frase que ‘El Salvador va camino a Nicaragua’? Cada país tiene su historia, probablemente crean que Daniel Ortega es un dictador, lo mismo Venezuela, el asunto es que, para nuestro país, los fundamentos establecidos en los cambios que tenían que hacerse por un proyecto político es de una revolución dentro de un marco democrático, una sociedad más justa, resolver los principales problemas económicos del país, con una justicia efectiva, con un sistema incluyente, ahora no está en el tapete de la mesa. Eso sí tendríamos que retomarlo. Yo no sé. Por ejemplo en Nicaragua hubo protestas, sin embargo, Daniel Ortega gana con el 70 % de aprobación. Pero encarceló a sus opositores. Sí, sí. De una u otra manera. A ese camino nos quieren llevar probablemente según la gente que piensa así. No me preocupo por los problemas de otros países porque es meterme en cosas que no manejo muy bien y no conozco, pero este año y el próximo año se vienen cosas muy oscuras combinando este coctel peligroso, y no digamos con el costo de la vida. La mayoría de la gente aprueba el Gobierno. Es gente que todavía le lleguen las oleadas del humo que vende el Gobierno. Tira tanta fantasía. ¿Influyó el manejo de la pandemia y la reducción de homicidios? En el 2020 pudo haber sido eso, incluso los pandilleros anduvieron distribuyendo el paquete social, ahí están las fotografías. Ya no hay dinero para paquetes ni para volver a darle los $300 a la gente. De aquí en adelante es sálvese quien pueda. Según el estudio de la FAO, toda la zona oriental del país va a haber gente que va a aguantar hambre por el aumento de los precios, porque no se cultivó, hubo una gran sequía, la gente está desempleada o no tiene acceso a los alimentos. Toda la logística de transportes en el mundo está condenada a retrasarse y a no funcionar como antes; cuando un barco salía llegaba en una semana; ahora tarda meses y con menos mercadería porque se está produciendo menos por la pandemia, además del encarecimiento de petróleo, te suma una situación de marco internacional de aumento de costos de todos. Por otra parte, una persona que en su vida tuvo la oportunidad de decidir 8 veces y se pensiona con una pensión de hambre ese es el producto que le está dando al ser humano esta democracia. El sistema sigue siendo neoliberal, una dictadura neoliberal aliada con el poder económico. Si el poder fáctico lo hubiera querido botar ya lo hubiera botado. Es de derecha. Ahí es donde cuando tira cortinas populistas todavía puede engañar gente. A mí lo que me preocupa no es que gane o suba popularidad, lo que me preocupa es que se pueda reelegir. Se va a reelegir. Nos va a causar un daño y un estrago mucho más que lo que causó la guerra. ¿Por qué más de lo que causó la guerra? Sí, porque es una destrucción a la economía, es el empobrecimiento de mucho más gentes. Por lo menos en aquel momento la gente pobre tenía la opción de irse con la guerrilla y a luchar, ahora no hay paquete social para los que van a aguantar hambre este semestre, porque los granos básicos comienzan a recogerse en junio. No va a haber para comer y no hay paquete social para ellos ni $300. Si el Gobierno no tenía ni siquiera para funcionar. Los últimos $1,000 millones que prestó fue para funcionar porque no tenían ni para pagar los proveedores del Gobierno. Lo han estado señalando Icefi, economistas de Fudecen, economistas del Colegio de Profesionales. ¿El bitcoin no puede ser una salida para esta crisis? No, no, no. Ellos son capitales golondrinas. Ellos invierten a tener su ganancia y luego se van. Y dentro de eso viene capital no identificado que es del crimen organizado a lavar aquí. Cuando quieren que sea el futuro Singapur es una ignorancia total porque Singapur tiene una realidad diferente. Hasta ahora el Ministerio de Hacienda de El Salvador reconoce 10 países que son paraísos fiscales, entre ellos está Singapur. Los paraísos fiscales ya sabemos para qué sirven. De ahí se inventan crear los bonos virtuales, ya no vender los bonos con el respaldo del Banco Central de Reserva (BCR) sino generados a partir de una minería que también está fracasando en El Salvador; lo que genere Conchagua no es ni el 20 % de lo que ya está generando la geotérmica en Berlín, Chinameca y el nuevo pozo de San Vicente.