Muyshondt denuncia presiones de fiscales sobre otros procesados por incumplimiento de deberes

En la última fase del juicio en su contra, el exalcalde de San Salvador, Ernesto Muyshondt, denunció que la Fiscalía General de la República (FGR) ejerció presiones sobre tres exfuncionarios municipales implicados en el caso de incumplimiento de deberes, para que declararan en su contra durante el proceso penal. En su derecho a última palabra, el exalcalde declaró este jueves ante los jueces del Tribunal Quinto de Sentencia de Salvador que, el exdirector de Finanzas, Santos Omar Muñoz; el extesorero, Fernando Portillo y el exrepresentante legal de Desechos Sólidos, Francisco Chacón fueron coaccionados para que presentaran testimonios falsos. "Lamento por ellos (los otros acusados) todo lo que les ha tocado sufrir, tanta injusticia y en esta audiencia les ha tocado escuchar tanta mentira, cada acusación en su contra”, dijo Muyshoundt en la vista pública durante su derecho de última palabra. El exedil manifestó que Santos Muñoz es procesado porque no quiso declarar "falsamente” en contra de él. "A él le dijeron: 'si dice que el señor Muyshondt le dió la orden de que no se hicieran gestiones financieras, usted no va a tener ningún problema', como no quiso hacerlo está procesado”, expresó Muyshondt vía remota desde el penal de Ilopango. Asimismo, el exfuncionario mencionó que escuchó cuando a Fernando Portillo lo visitaron los fiscales en bartolinas para ofrecerle que declarará en contra de los otros acusados y quedar libre. "Una oferta tentadora pero Fernando es una persona de principios y valores, siento mucho lo que les ha tocado sufrir”, aseguró Muyshondt. En el caso de Francisco Chacón, Muyshondt dijo fue detenido bajo el argumento que él era concejal de oposición en la alcaldía de San Salvador.

Acusación

El exalcalde junto con los tres exfuncionarios municipales son acusados por la Fiscalía por los delitos de incumplimiento de deberes y apropiación indebida de retenciones o percepciones tributarias. Muyshondt argumentó que durante su gestión realizaron reuniones que buscaban mejorar los proyectos en la municipalidad, así como lograr la obtención de préstamos, para paliar la situación financiera de la comuna. Con respecto al delito de incumplimiento de deberes, el exalcalde dijo "creo yo que ha quedado clarísimo que nunca incumplí deberes, que no rehuse, ni omití actos propios de mis funciones”.

"Soy inocente”

Muyshondt defendió su inocencia, y aseguró que no se ha cometido ningún abuso en su administración. Ante ello, indicó que hay otras personas que eran las encargadas de los desembolsos de pagos y que no están procesados. "Quienes cometieron los delitos en este caso nunca han sido procesados, algunos de ellos entraron como testigos, algunos están en la alcaldía de San Salvador actualmente”, sostuvo el exedil. Muyshondt manifestó que durante su tiempo en prisión ha sufrido "horrores” y "situaciones atroces”. El proceso judicial se encuentra en su fase final, y en caso de ser declarado culpable, Muyshondt podría enfrentar una condena de 22 años de cárcel, según solicitó la Fiscalía.

Otros acusados

En la jornada del día, también declararon los otros tres acusados, Francisco Chacón, mencionó que nunca fue el delegado para hacer declaraciones ante el Ministerio de Hacienda con respecto a las retenciones tributarias. "Soy inocente. Dentro de mis potestades no estaba el retener dichas cuotas, no soy el responsable de ello”, declaró Chacón. El extesorero Portillo manifestó que no tenía el dominio para realizar las acciones por las que se le acusan y que sus derechos han sido vulnerados. Por su parte, Santos Omar Muñoz, pidió la incorporación de un documento que sea utilizado como prueba. Este corresponde a una titulación de la catalizadora de seguros que certificó a la Alcaldía con "grado A” en su gestión, lo cual se logró gracias al manejo que tuvo la comuna, dijo el exdirector de Finanzas. Ante ello, el juicio quedó en receso por cuatro días para que el Ministerio Público obtenga una certificación del documento presentado. El caso se reanudará hasta el próximo martes 4 de febrero, cuando se espera que el Tribunal de Sentencia fije la fecha para la lectura del fallo.