“El proceso post electoral fue deficiente, lento y desorganizado. Sin embargo, la Misión no tiene dudas sobre los resultados entregados por la autoridad electoral”, dijo la MOE -OEA en su Segundo Informe Preliminar.
La Misión señala que observó que “diversos problemas logísticos y tecnológicos impidieron la contabilización, transmisión y divulgación de resultados a través de los procedimientos originalmente planificados por la autoridad electoral”.
Esta etapa del proceso estuvo marcada por la falta de control por parte de la autoridad electoral sobre los procedimientos. A pesar de lo anterior, la Misión no observó hechos que indicaran que se alteró la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas”.
Segundo informe preliminar, Misión de observación electoral OEA
Credenciales
La Misión de Observación de la OEA evidenció retrasos en la emisión y control de las credenciales entregadas para ingresar a las instalaciones del Gimnasio Nacional José Adolfo Pineda donde se desarrollaba el escrutinio para las elecciones legislativas.Los observadores constataron durante todo el proceso de escrutinio que personas sin credenciales ingresaron a las instalaciones del escrutinio y que entre personas de diferentes partidos se transferían las credenciales porque “ no eran personalizadas”.
La OEA corroboró también que los partidos no respetaron el número de vigilantes asignados y que “el partido Nuevas Ideas contó con una cantidad de personas muy superior que el resto” de institutos políticos.
También identificaron que Nuevas Ideas “asumió una actitud dominante e intimidadora con las personas que representan a otras fuerzas políticas y contra observadores internacionales”.
Aunque algunos actores informaron que se sentían intimidados con la presencia de la Policía, la Misión tomó nota de que las fuerzas de seguridad no intervinieron en el proceso”.
Segundo informe preliminar, Misión de observación electoral OEA
Capacitación ineficiente
La Misión calificó de “ineficiente” la capacitación brindada al personal de las mesas de escrutinio, así como el instructivo que proveyó el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para tal fin.Además, la OEA constató que la gran mayoría de las mesas de escrutinio observadas “no cotejaban el padrón de firmas con la cantidad de boletas utilizadas a pesar de que así lo dijera el instructivo”. Esta fue una de las exigencias de los partidos de oposición.
Asimismo, la Misión observó fallas en el sistema informático que se usó durante el escrutinio final que “según el personal del TSE se debieron al alto número de datos procesados simultáneamente”.
La OEA también reconoció la importancia de “la publicidad de la información” y por ello, mencionó que el TSE no proyectó los resultados parciales y que la página web se alimentó y publicó el progreso hasta el 16 de febrero.
Ataques a periodistas.
El informe de la MOE/OEA reporta también información sobre los ataques de los que fueron víctimas cientos de periodistas durante todo el proceso electoral.“En ese contexto, conoció también que la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) hizo un llamado al TSE a que genere las condiciones necesarias para el ejercicio de la actividad periodística durante el escrutinio”, señalan.
PNC no intervino
Los magistrados informaron a la Misión de observación que el contingente policial que llegó la noche del 15 de febrero “se trataba de una medida de prevención para el inicio del escrutinio” en los departamentos más grandes.Según el reporte, la MOE-OEA recibió 62 denuncias, 46 en el proceso electoral y 16 en la etapa post electoral. Además, conoció de ataques a periodistas durante el proceso electoral presidencial y legislativo.
La OEA reiteró en el informe que regresará a El Salvador para observar las elecciones municipales y del Parlamento Centroamericano el 3 de marzo próximo.