Las magistradas también resolvieron que el hijo del exmandatario, Diego Funes Cañas, tuvo un incremento patrimonial injustificado de $212,484.54, mientras que la exprimera dama Vanda Pignato, fue absuelta porque no tuvo ingresos durante la gestión.
A Funes, las magistradas de la Cámara Segunda de lo Civil, le aplicaron el artículo 21 de la Ley de Enriquecimiento Ilícito de Funcionarios y Empleados Públicos vigente desde el año 1959, donde establece que el funcionario o empleado que sea encontrado culpable, quedará inhabilitado para ejercer cualquier cargo público durante diez años.
Al momento de dar el fallo, la magistrada presidenta Margarita Ramagoza, dijo que Funes Cartagena tuvo más erogaciones que ingresos y lo planteó detalladamente. En la resolución de 29 folios se desglosa que obtuvo ingresos en concepto de salario, gastos de representación y aguinaldo por un monto de $312,486.75; por venta de vehículos percibió $16,700 y además obtuvo un crédito de la sociedad Agrosuministros S.A. de C.V., por $225,767, haciendo un total de ingresos de $554,593.75.
La Cámara no tomó en cuenta la liquidación del fondo del “Movimiento Amigos de Mauricio”, que según el abogado del demandado fue de $639,603.71 ya que no se aportó prueba que acreditara el ingreso de ese dinero al patrimonio del exmandatario.
En cuanto a los egresos de Funes Cartagena, la Cámara confirmó que fueron de $626,078.15, en donde la mayor cantidad fue para pago de tarjetas de crédito y préstamos, así como abonos a cuentas corrientes por $471,566.16; se le suma también $52,762.96 de deducciones a su salario; $6,021 en compra e inscripción de armas de fuego, y la adquisición de dos vehículos por $20 mil, en pago de colegiaturas erogó $38,945.60 y en gastos varios $36,782.43.
A Diego Funes Cañas lo evidenció la compra de nueve vehículos por una cantidad de $151,500, más los abonos realizados a dos cuentas bancarias por un monto de $117,884.54 sin conocerse la procedencia de ese dinero, las magistradas le suman $94,600 producto de la venta de seis de los nueve automotores.
Cuando analizaron el caso de Vanda Pignato, las magistradas se encontraron con un elemento que las llevó a exonerarla, y es que en la pericia financiera contable solo le detectaron egresos, es decir que en los cinco años que estuvo fungiendo como exprimera dama no tuvo salarios.
Las erogaciones que tuvo fueron sufragadas por su entonces esposo Carlos Mauricio Funes Cartagena, el expresidente le pagó $54,471.72 en concepto de tarjetas de crédito, $47,291.72 de un préstamo, más $33,772.71 abonados a una cuenta corriente, haciendo un total de $135,536.15.
Tras la resolución los fiscales de la Unidad Anticorrupción expresaron que había prueba suficiente y que esperaban una decisión como la emitida por la Cámara, no así en cuanto a la exprimera dama, Vanda Pignato; la fiscal, Ana Cecilia Galindo Santamaría, dijo que se reservan el derecho de apelar una vez les entreguen por escrito la sentencia, el 18 de enero del próximo año, sostuvo que analizarán detalladamente la resolución para tomar una decisión.
