Portillo Cuadra dice resolución de Sala viola cláusula pétrea de la alternabilidad
Diputados de la Alianza Republicana Nacionaista (Arena) condenaron este lunes la resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por abrir la puerta de la reelección presidencial y violar una de las consideradas cláusulas pétreas de la Constitución.
“¿Qué significa eso? Que ningún gobierno o Sala de lo Constitucional puede cambiar o modificar el sistema republicano, representativo y alternabilidad. Eso está tocando la Sala de lo Constitucional”, dijo el diputado René Portillo Cuadra.
También, considera que es violatoria al espíritu y letra de la Carta Magna, por lo que la resolución no tendría legitimidad.
“La Sala excede sus facultades constitucionales, está cambiando la letra y el espíritu del sistema democrático republicano con alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República”, dijo el jefe de bancada arenera. Señala que ello propicia una dictadura en el país.
Carece de legitimidad constitucional, por haber sido pronunciada al margen y en violación a la letra y espíritu del sistema democrático”. René Portillo Cuadra, jefe de bancada Arena
Nuevas Ideas defiende la nueva interpretación de alternabilidad en la resolución de la Sala
El diputado Jorge Castro, de Nuevas Ideas, defendió la resolución de la Sala de lo Constitucional que abre la reelección del presidente de la República y criticó la sentencia anterior que prohibió las candidaturas inmediatas.
“Si ustedes leen el tenor, dice no puede ser candidato el que ha sido presidente en el periodo inmediato anterior. En el caso del presidente actual, ¿cuál es el periodo inmediato anterior? El periodo de Sánchez Cerén”, afirmó Castro.
Interpreta que la norma regula poder ser presidente de la República dos veces y no tres veces. “Ese es el periodo inmediato anterior, lo dice la ley claramente y quien ha ejercido la Presidencia los últimos seis meses del siguiente periodo presidencial”, expresó.
Según Castro, las normas constitucionales son abiertas y podrían cambiarse. “La Sala de lo Constitucional tiene la obligación de ir cambiando esa interpretación de acuerdo al marco legal; pero de acuerdo a la realidad”, dijo.
En el caso del presidente actual, ¿cuál es el periodo inmediato anterior? El periodo de (Salvador) Sánchez Cerén”. Jorge Castro, diputado de Nuevas Ideas
FMLN critica “jugada” constitucional para mantenerse en el poder por más tiempo
El diputado del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Jaime Guevara, consideró que la resolución de la Sala de lo Constitucional para habilitar la reelección presidencial es una “jugada” del presidente Nayib Bukele y su equipo, en vista de que la vía de las reformas constitucionales es más larga.
“Rechazamos contundentemente y nos unimos a las expresiones de organizaciones sociales y las opiniones internacionales que han dicho que es un golpe muy grande a la democracia en este país”, dijo el jefe de fracción.
Agregó que “este tipo de maniobras” da un revés a lo que se logró con la firma de los Acuerdos de Paz.
Criticó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) de pérdida de autonomía luego que se publicara un comunicado de respaldo a la sentencia de la Sala de lo Constitucional. “Podemos ver a una Sala que obedece órdenes a lo que dicta Casa Presidencial”, expresó Guevara.
Nosotros creemos que hay una violación, primeramente a la misma Constitución, porque no ha habido ningún debate”. Jaime Guevara, diputado del FMLN