Cámara revierte absolución de ocho acusados en caso de Santa Marta y ordena nuevo a juicio

Una Cámara de lo Penal de Cojutepeque revirtió la decisión del Tribunal de Sentencia de Sensuntepeque, en Cabañas, de absolver a los ocho procesados en el caso Santa Marta, acusados de un homicidio durante el conflicto armado, en el año de 1989. El abogado señaló que a criterio de la Cámara, el Tribunal debió haberse pronunciado con un fallo absolutorio o condenatorio y no haber decretado sobreseimiento, "que es una salida extraordinaria durante este proceso pero que a criterio de la Cámara no le corresponde a un Tribunal de Sentencia. Para ellos, el de Sentencia tiene que absolver o condenar”. Parte de la resolución de la Cámara expone lo siguiente: "En la resolución proveída por el Tribunal de Sentencia se omitió valorar prueba desfilada e incorporada a la vista pública, orientada a establecer la existencia del delito y la autoría de los acusados; de ahí, que, no queda más alternativa que anular la resolución ahora impugnada con la finalidad de que un tribunal distinto realice un nuevo juicio y se conozca sobre el fondo de lo solicitado en el dictamen de acusación, porque el tribunal, no obstante haber realizado la vista pública se decantó por declarar la terminación anormal del proceso -a través del sobreseimiento definitivo- cuando lo procedente era pronunciarse sobre el fondo de lo discutido, pues en el debate no solo se abordó el tema de la prescripción, sino también la existencia de los hechos y la participación de los acusados”. En ese sentido, el abogado defensor manifestó que el juicio deberá repetirse, pero ahora será en el Tribunal de Sentencia de San Vicente, según indicó la Cámara Penal de Cojutepeque. "Con eso garantizan que va a ser un nuevo Tribunal y también garantizan que en caso de apelación va a conocer otra Cámara, no ellos mismos”, sostuvo Cruz. Además, enfatizó que "la Cámara no dice que ellos son culpables, ni tampoco dice que revierte el caso porque haya prueba contra ellos, sino que dice que lo anula porque hay un tecnicismo o una formalidad que no cumplió el Tribunal de Sentencia”.

Siguen en libertad

Otros de los puntos que la Cámara resolvió fueron las nuevas medidas cautelares de los ocho procesados, quienes previo al juicio estaban en prisión domiciliar y al haberse emitido sobreseimiento quedaron en libertad. Ahora, con la resolución de la Cámara los imputados seguirán libres, bajo medidas sustitutivas a la detención, las cuales corresponden a asistir a firmar una vez al mes al Tribunal de Sentencia San Vicente, además, de no salir del país y evitar tener contacto con los testigos del caso. Hasta el momento no se ha determinado la fecha para el nuevo juicio en contra de los ocho acusados. "Lamentablemente esto pone más largo el proceso e igual allá nos vamos a defender y cuando se pronuncien sobre el fondo nosotros estamos seguros que va a proceder la absolución para nuestros clientes”, expresó el abogado Cruz.

Primer juicio

En octubre, el Tribunal de Sentencia de Sensuntepeque desarrolló el juicio contra ocho personas por el delito de homicidio en perjuicio de una mujer identificada como María Inés Alvarenga asesinada el 22 de agosto de 1989, cuando ellos eran parte de una de la Resistencia Nacional. En el proceso penal eran acusados:

1. Fidel Dolores Recinos Alas
2. Saúl Agustín Rivas Ortega
3. Teodoro Antonio Pacheco
4. Miguel Ángel Gámez
5. Pedro Antonio Rivas Laínez
6. Alejandro Laínez García
7. José Eduardo Sancho Castañeda
8. Arturo Serrano Ascencio

La Fiscalía sostenía que los acusados, exguerrilleros del FMLN, sacaron a la mujer de su casa y la llevaron al campamento para torturarla, posteriormente la asesinaron. En la lectura del fallo, el pasado 18 de octubre el Tribunal resolvió absolver a los ocho procesados del caso Santa Marta. El caso inició el 11 de enero de 2023, cuando los seis fueron detenidos en el cantón Santa Marta y Guacotecti, en Cabañas. La Comunidad Santa Marta siempre ha defendido que sus cinco líderes ambientalistas son inocentes y que se trata de un caso político debido a la intención de reactivar la minería metálica en El Salvador, lucha que ellos abanderaron en la primer década de los años 2000.