Polémica de Claudia Ortiz y William Soriano por "el derrame económico" en la construcción de edificios

El choque entre la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, y los diputados de la bancada cian tuvieron un nuevo capítulo: esta vez en la Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión, que discutía el proyecto de incentivo fiscal para proyectos inmobiliarios de altura. Claudia Ortiz dejó claro que no cree en la "teoría del rebalse", diciendo que la exención fiscal de Impuesto sobre la Renta no generará beneficios a la población; mientras que William Soriano le respondió que "son los datos" los que indican eso. El decreto propuesto por el Ministerio de Hacienda y aprobado sin cambios eximirá por 15 años que las ganancias que tengan los propietarios de la construcción de nuevos edificios de 35 niveles o más. En la comisión se recibió al director ejecutivo de la Oficina de Planificación del Área Metropolitana de San Salvador (Opamss), Luis Rodríguez Villacorta, quien prevé que el decreto atraerá inversión, generará empleos y se traducirá en mayor recaudación de impuestos. La diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, pidió la palabra para señalar que no es cierto que, con ese decreto, habrá un "derrame económico" que ayudará a mejorar la calidad de vida de la población, por lo que consideró no debía aprobarse de manera automática. "Para eso es importante que el Estado, que las instituciones tomemos decisiones, para regular aquellas fallas que el mercado", sugirió. Ortiz presentó una propuesta de cambio al proyecto de decreto: incorporar un artículo 2-A para incentivar la construcción de vivienda social. "Para el goce del beneficio fiscal establecido en esta ley los inversionistas deberán, a partir del tercer año en que se comiencen a obtener las utilidades e ingresos, estructurar, edificar y comercializar proyectos habitacionales para vivienda social en una proporción de tres unidades habitacionales, cuyo costo de mercado no exceda los $25,000 por cada unidad habitacional cuyo costo de mercado exceda los $200,000”, establecía parte de la propuesta. El diputado Soriano tomó la palabra para cuestionar la postura de Claudia Ortiz y señalar que "es falso”. "Retomo también parte de sus palabras, diputada, usted está hablando de regular el mercado, que el gobierno regule el mercado de vivienda del país y también habla de explotar una burbujita, de que el sector construcción no genera un derramamiento económico en la economía del país", inició su intervención el diputado Soriano. Soriano argumentó que "el sector construcción genera el 40 % de la inversión en este país y es una fuente muy importante de aporte al Producto Interno Bruto (PIB) del país". "Eso no me lo invento yo, no es una burbujita en la que yo crea y que es inexistente. Son los datos y es la realidad de este país... Háganos llegar su propuesta escrita. La vamos a leer también, después de leer el proyecto de dictamen y decreto”, le respondió el diputado de Nuevas Ideas a Ortiz. Luego de la lectura del proyecto de decreto, del dictamen y de la propuesta de Ortiz, el diputado Soriano sometió a votación la propuesta de la diputada. "Sometemos a votación la propuesta de la diputada de incorporar el artículo 2-A, los que estén de acuerdo favor, votar”. "No se tienen los votos”, dijo Soriano. Al final, la Comisión emitió el dictamen favorable, por lo que el proyecto de incentivos fiscales para construcción de altura podría aprobarse, sin ningún cambio a la propuesta presentada por Hacienda, en la próxima plenaria del lunes 23 de septiembre.