"Espero, señor juez, que este día se haga justicia y que se me dé un sobreseimiento definitivo, y en caso que no se me dé el sobreseimiento, le pido de acuerdo al artículo 335 del Código Procesal Penal cese la detención provisional, puesto que hay elementos de juicio que demuestran que no concurren los motivos suficientes para mantener la detención", afirmó el exalcalde durante su declaración de derecho la última palabra.
Explicó que si le conceden la libertad bajo medidas cautelares a la detención, sea por medio de una custodia permanente y no con brazaletes electrónicos, ya que recordó que en un proceso penal anterior, una Cámara ordenó esa medida, pero la Dirección de Centros Penales se negó a cumplirla alegando que no tenían disponibilidad de brazaletes.
Dijo que lleva 63 días en los que Penales le ha negado el derecho a la salud, ya que no ha cumplido siete órdenes judiciales para que se someta a exámenes médicos.
"Señor juez, la Fiscalía ha tenido conocimiento que esto se da...le ruego señor juez que se me otorgue mi derecho a la salud y atención médica" , dijo el exedil.
Calificó a la Fiscalía General de la República de ser una "Fiscalía política", porque en el proceso solo ha presentado pruebas de cargo, y no de descargo, y haciendo omisión en la investigación.
Así mismo, los tratos y falta de atención médica de los que está siendo víctima en el centro penal, y que la Fiscalía no investiga, pese a tener conocimiento de los delitos cometidos, entre ellos mencionó, intento de homicidio, incumplimiento de deberes, desacato, denegación de auxilio, desobediencia, amenazas.
De igual forma, cuestionó que se le ha vulnerado el principio de la defensa negándole su derecho a defenderse de forma presencial en la audiencia.
Muyshondt afirmó en su declaración indagatoria que la retención o percepciones tributarias que se dejaron de pagar en tiempo al Ministerio de Hacienda fue por los diversos bloqueos que su administración pasó, entre ellas, los cierres de los depósitos de basura, a causa de las manifestaciones del Sindicato de Trabajadores Municipales de la Alcaldía de San Salvador (ASTRAM), la pandemia por covid-19 y el impago de Hacienda de lo correspondiente al Fondo para el Desarrollo Económico y Social (Fodes).
"Me pregunto por qué no ha procesado, la Fiscalía, al ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, que es Hacienda quien tiene que pagar el Fodes, por qué no lo han procesado por incumplimiento de deberes, ¿por qué? La Alcaldía lo gestionó...", afirmó Ernesto Muyshondt.
Dijo que si el Fodes hubiera sido pagado, el monto cuestionado de $275,000 se habría pagado hasta en dos o tres veces, ya que la falta de desembolso superaba los millones.
El exalcalde aseguró que su equipo de finanzas hizo todas las gestiones para pagar, incluso gestionó préstamos, pero que la banca hasta recibió amenazas con tal que no le aprobaran a la comuna los préstamos.
Según la Fiscalía, con la comisión del delito de apropiación de retenciones tributarias, agregadas con multas e intereses, asciende a un monto de $550,290, que debió haber transferido desde la tesorería de la comuna capitalina a la dirección de Desechos Sólidos, de la municipalidad, para cumplir con ese compromiso tributario.
La resolución sobre si envían o no a Muyshondt a juicio se dará a conocer el próximo 20 de abril, a las 9:00 de la mañana.