Diputados oficialistas y Arena respaldan las medidas que tomen las fuerzas de seguridad pública para controlar los sitios asediados por pandillas, pese a que el decreto de régimen de excepción no incluyó ningún tipo de cierre.
El FMLN y Vamos advierten de posibles arbitrariedades por las fuerzas de seguridad y exige respetar los derechos de la ciudadanía.
Es bien importante que las autoridades puedan tener el control directo de esas zonas, focalizadas”. William Soriano, diputado de Nuevas Ideas
No permitirán que se cambien de colonia.
El diputado de Nuevas Ideas William Soriano respalda las acciones que implementa el Gobierno para evitar que se trasladen de un municipio a otro. “Creemos que estos grupos siempre han tenido la capacidad de inmircuirse, saltarse, irse de un lado a otro, trasladarse y no vamos a permitir que ellos anden libremente cambiándose de una colonia a otra o de departamento o de municipio”, dijo.Añadió que es importante que las autoridades tengan control de zonas focalizadas para mayores resultados.
Creo que, para no afectar la demás población que no tiene nada que ver con pandilleros, por eso se están focalizando”. Guillermo Gallegos, diputado de Gana
El diputado Guilermo Gallegos, de la Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana), valora los cierres focalizados como parte del régimen de excepción “para aquellos lugares donde hay una cantidad de pandilleros”.
El legislador apoya los cierres en el Distrito Italia, en Tonacatepe, realizados el domingo. Muchos pandilleros, dijo, están ocupando las escuelas en zonas rurales para evadir la justicia.
Si es un derecho que no ha sido restringido a través del decreto no tiene por qué estar estableciendo ese tipo de medidas”. Anabel Belloso, diputada del FMLN
Ellos ponen las reglas, dice Arena.
El diputado de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena) Mauricio Linares argumentó que el artículo 3 del decreto de régimen de excepción deja la operatividad de medidas a los ministerios de Justicia y Seguridad, de la Defensa y a la PNC. “Eso quiere decir que ellos van a poner las reglas del juego”, dijo.“Inconstitucionales”.
La diputada Anabel Belloso, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), dijo que algunos elementos que “quedaron sueltos” en el decreto se pueden prestar a la discrecionalidad de las autoridades.“Hubo ya señalamientos en cuanto a temas que aunque no quedaron aprobados en el decreto se han anunciado que van a ser aplicados, como es el caso de cierres por zonas”, dijo Belloso.
Hay una desconexión entre lo que se legisló y lo que se está haciendo con el régimen de excepción. Solamente limitó 4 garantías”. Claudia Ortiz, diputada de Vamos
La legisladora valora que, al no estar restringido el derecho a la libre movilización –la permanencia en el territorio del artículo 5 de la Constitución–, los cierres focalizados son inconstitucionales.
La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, expresó que la libertad de tránsito no se limitó. “Pero ya hay ciudadanos que están denunciado estos cercos en algunas colonias que sí limitan la libertad de tránsito”, dijo.
Estamos pidiendo el respeto de los derechos humanos, de los derechos constitucionales de todos los salvadoreños que salen a trabajar”. Mauricio Linares, diputado de Arena