Organizaciones señalan falta de requisitos en elección del TSE y desafío de nuevos magistrados
Martes 01, Octubre 2024 - 4:15 AM
Tracoda propone la creación de un plan de trabajo anual para que aplique "las reglas de transparencia".
Organizaciones de sociedad civil han criticado el proceso de elección de los 10 nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) porque a su criterio ha hecho falta transparencia en la divulgación de hojas de vida y no se respetó el requisito de "no afiliación partidaria".
El director ejecutivo de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, dijo a Diario El Mundo que el proceso de elección de los nuevos magistrados "muestra serias deficiencias, al igual que los procesos que desarrollaron legislaturas anteriores en este sentido".
Escobar mencionó que parte de las deficiencias es que la Asamblea Legislativa no dio a conocer el currículum "de las personas no estaba disponible y no se conoce si usaron parámetros para evaluar" a los candidatos porque las entrevistas no profundizaron "sobre aspectos fundamentales" de los perfiles de los aspirantes a los cargos a jueces electorales.
Según Escobar, la muestra de que el proceso fue deficiente es que los legisladores no evaluaron a profundidad "los conflictos de interés y el conocimiento técnico sobre la materia", pues se eligió a Roxana Soriano como presidenta del TSE, aunque en el pasado fue precandidata a diputada de Nuevas Ideas.
"El proceso debía de realizarse de mejor manera y evaluarse estos aspectos para que nadie tuviera duda que las elecciones que vienen iban a ser realizadas conforme a la ley", indicó.
Por su parte, el presidente de la organización Transparencia, Contraloría Social y Datos Abiertos (Tracoda), Luis V. Villaherrera, considera que, con todos esos señalamientos a los nuevos magistrados del TSE "se pone en tela de juicio la independencia” que puedan tener.